Acerca del Informe Goldstone

Por Emiliano Senes, miembro de Punto IL

Luego de la operación militar en Gaza conducida por Israel, finalizada en enero de este año, el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU creó en abril la Comisión Goldstone (llamada así por su presidente) dedicada a establecer la existencia de violaciones a los derechos humanos y la comisión de crímenes de guerra por parte de los involucrados. Tras aproximadamente cuatro meses de investigaciones la Misión concluyó su informe, conocido como Informe Goldstone, el cual está siendo en estos momentos sometido a votación en la sede del CDH en Ginebra.

Si bien el informe responsabiliza tanto a “grupos armados palestinos” por lanzar misiles y morteros indiscriminadamente sobre población civil como a las autoridades de la Franja de Gaza (Hamás) por no esforzarse en detenerlos, lo cierto es que la peor parte se la llevo Israel, que ha recibido severas condenas y le ha sido pedido tanto a la Asamblea General como al Consejo de Seguridad e incluso al Fiscal de la Corte Penal Internacional que tomen cartas en el asunto.

Desde el comienzo el gobierno israelí se ha negado a cooperar con esta Comisión, ya que entendió que la misma persigue fines políticos y no humanitarios; el presidente Peres indicó al referirse a ella que “falla en distinguir entre el agresor y el Estado ejerciendo su derecho a la legítima defensa”, en referencia a los miles de cohetes disparados tanto por Hamás como por otras organizaciones armadas sobre ciudades israelíes como Ashkelon, Sderot y el oeste del Neguev, incluso durante el cese del fuego inciado el 19 de junio del año pasado, mientras que el embajador de Israel en el CDH Leshno Yaar declaró que “el reporte es parte de una campaña política y representa un ataque dirigido contra Israel y contra cualquier estado obligado a enfrentar amenazas terroristas”; se teme que la aprobación del Informe se interprete en el sentido de recompensar los actos de terror, al sancionar a quien se defiende de ellos.

La Comisión ha sido acusada también de parcialidad en la selección de los hechos a investigar y de los testigos a entrevistar (además de su confiabilidad), y la recolección de pruebas ofrece lugar a cuestionamientos razonables, puesto que asiste al sitio donde sucedieron los hechos meses después de concluida la operación, siendo factible no encontrar material militar dentro de los edificios de la ciudad indicados como sitios de depósito y lanzamiento de misiles, tales como hospitales, mezquitas y edificios de las misiones de la ONU, uno de los argumentos fuertemente sostenidos por Israel; asimismo, su recorrido por Gaza fue hecho junto con miembros de Hamás, lo cual puede llevar a pensar que sólo les será mostrado lo que ellos consideren conveniente.

Con respecto a la votación, Netanyahu recuerda que “en años recientes el consejo [de derechos humanos de la ONU] ha tomado más decisiones en contra de Israel que en contra de todos los otros 180 países del mundo”, pero aun tiene esperanza de que una mayoría “mostrará ecuanimidad” y rechazará el Informe.

Más información:

Informe Goldstone (inglés): http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf

Página web creada por el Ministerio de Asuntos exteriors de Israel especialmente dedicada al último conflicto en Gaza: http://www.mfa.gov.il/GazaFacts

Honest Reporting (Monitoreo de prensa – inglés):
http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/new/The_Goldstone_Report_Rewarding_Palestinian_Terror.asp