El día después

Dada la enorme repercusión mundial que tuvo el incidente de “la flotilla humanitaria”, nos decidimos a invitar para el encuentro del pasado martes a profesionales que pudieran ilustrarnos mejor lo acontecido. En consecuencia, tuvimos las gratas visitas de dos importantes funcionarios de la Embajada de Israel en Argentina: el Agregado de Prensa, Cultura y Difusión Yoav Adler y Melina Rozenbaum, de Prensa y Difusión.

Cerca de 40 jóvenes se acercaron a la Sede Universitaria en aras de interiorizarse sobre lo acontecido y compartir sus inquietudes. Más que conformes se retiraron tras la completa y dinámica explicación (en inglés con traducción simultánea) realizada por Yoav Adler. El Agregado de Prensa no dejó tema sin tratar: relató lo acontecido, explicó su visión sobre el tema, criticó la irresponsabilidad de los medios de comunicación que en el afán de cubrir la noticia no profundizaron y obviaron las razones de la operación y sugirió comenzar a tomar una posición distinta frente al conflicto en Medio Oriente.

Para arrancar, Yoav comenzó aclarando que no le agrada el término “Hasbará” (esclarecimiento) pues considera que no se debe estar explicando todo el tiempo el por qué Israel toma ciertas decisiones dado que eso conlleva a sentirse siempre culpable y con necesidad de justificar todo operativo. El resto de los países del mundo no son nunca juzgados ni puestos bajo la lupa tal como lo es Israel, según Yoav. No obstante, es importante mostrar la verdadera cara de Israel que no solo está limitada al conflicto sino a muchas otras facetas como ser la única democracia en Medio Oriente, el único país de la región que respeta los derechos de los homosexuales, una industria cinematográfica pujante, grupos de rock y tantas otras cosas que el mundo no conoce por ligar únicamente al Estado judío con el permanente conflicto con el mundo árabe.

En cuanto al incidente de la flotilla, Yoav se ocupó de mostrar videos donde quedaba claro que dentro de los presuntos grupos que aspiraban a llevar ayuda humanitaria a Gaza, había integrantes del grupo IHH que reclama la desaparición del Estado de Israel y que se vanagloriaba durante el viaje con asesinar judíos. Asimismo, se proyectaron escenas de las lamentables agresiones a las que se vieron expuestos los soldados israelíes por los militantes así como Yoav aseguró que las fuerzas israelíes jamás sospecharon que serían salvajemente atacadas. Ello es comprobable cuando se advierte que los soldados israelíes no portaban armas de fuego sino armas con balas de pintura que eran inútiles para frenar la agresión. Por último, Yoav recordó que de los seis barcos que se dirigían a Gaza, en sólo uno hubo incidentes, señal que refleja la intención del Ejército israelí de que los activistas no sufrieran daño alguno y de que solamente en la flotilla donde los militantes islámicos provocaron disturbios, debió el Ejercito israelí responder porque corrían serio peligro de vida miembros del Tzahal.

Yoav no dudó en afirmar que el incidente de la flotilla humanitaria fue una maniobra orquestada para deslegitimar al Estado de Israel y que este incidente, lejos de tratarse de un caso ligado a ayuda humanitaria a Gaza, resultó ser una nueva maniobra para que el mundo criticara a Israel. Consecuente es que, una vez requisada la carga de las flotillas, Hamas impidió el ingreso de las mismas a Gaza en el afán de seguir adjudicando a Israel el impedir la colaboración humanitaria.

En definitiva, son tiempos difíciles para quienes creemos en la legitimidad del Estado de Israel y en quienes lo apoyamos (lo que no implica no poder criticarlo cuando lo consideramos oportuno) como Estado judío. Por ello, valoramos en gran forma el enfoque de Yoav Adler quien nos contextualizó lo ocurrido y dio valiosas herramientas para reflexionar, algo que por desgracia muchos prefieren evitar.

Les dejamos aquí un video con las mejores imágenes de la actividad:

Las Fuerzas de Defensa de Israel desde adentro

Hernan Danzinger, miembro de Punto IL, resume la gran actividad compartida con Dani Geftman, Vocero para la prensa de las Fuerzas de Defensa Israelí para América Latina y Lejano Oriente, y Gabriel Castellan, ex-portavoz de Tzáhal y actual Sheliaj de la Agencia Judía en Hillel Montevideo.

ENCUENTRO CON EL VOCERO DE LAS FDI PARA AMÉRICA LATINA

Por Hernán Danzinger, miembro de Punto IL

El miércoles 19 de mayo, gracias a las maravillas de internet, contamos con la presencia virtual de Dani Geftman, Dover Tzahal para América Latina y Lejano Oriente. Su puesto consiste en lidiar con los medios de comunicación internacionales de las mencionadas zonas ante sus requerimientos de información estrictamente relacionada con las actividades de las IDF, confirmar o refutar informaciones y brindar mayores detalles.

Como es sabido, o puede fácilmente inferirse, las IDF tienen una estructura piramidal, con una marcada verticalidad, existiendo muchos eslabones en la cadena de mando (pirámide alargada). Para poder confirmar una información sobre un hecho puntual, Dani debe contactar a los protagonistas del hecho, lo cual implica de acuerdo a la usanza militar, recorrer toda la cadena de mando, consiguiendo autorización tras autorización de superiores, hasta llegar a la persona en cuestión.

El mismo camino, pero en dirección opuesta debe recorrer la información una vez recabada, hasta llegar a Dani. Todo este proceso puede demorar entre 12 y 24 horas.
¿Pero los medios de comunicación internacional suelen esperar entre 12 y 24 hs para publicar noticias sobre un supuesto hecho, basándose en información confirmada, oficial? ¡Por supuesto que no!

¿Qué ocurre entonces ante, por ejemplo, un enfrentamiento entre israelíes y palestinos en la frontera de Gaza? Israel tardará entre 12 y 24 hs en dar una respuesta confirmada y detallada sobre los hechos, mientras que el vocero palestino estará listo para hablar en no más de 10 minutos, y “el que pega primero pega dos veces”.

En el actual mundo de la inmediatez, la prensa internacional no será la excepción a la regla. El Newsdesk de las IDF, por más que funciona las 24 hs, 7 días a la semana, sencillamente no puede competir con la velocidad y ligereza palestina.

A Dani también le gusta proponerles a los medios algunos temas para sus notas. Principalmente ve con buenos ojos que hablen sobre las personas que forman las IDF y no sobre los soldados, que como tantas otras preferirían no vivir cargando un arma para vivir.

Les dejamos aquí el video con las mejores fotos de la actividad:

Para informarse y reflexionar

Porque queremos informarnos, reflexionar y sacar nuestras propias conclusiones, los invitamos a participar este Martes 8/6 desde las 19:30 hs. del encuentro "Nueva Campañana de Difamación contra el Estado de Israel: el incidente de "la flotilla humanitaria"" a realizarse en la Sede Universitaria de Hillel (Av. Cordoba 2354) con la presencia de importantes representantes de la Embajada de Israel en Argentina, dispuestos a contarte de primera mano toda la verdad del incidente. En esta oportunidad, nos visitarán el Agregado de Prensa, Cultura y Difusion Yoav Adler, la Encargada de Información Claudia Wajsbort y Melina Rozenbaum, de Prensa y Difusión.

Inscripción obligatoria en http://www.hillel.org.ar/; ante cualquier consulta, mandanos un mail a puntoil@hillel.org.ar.

¡Los esperamos!

Por mayor honradez y sensatez

Destacamos las sensatas palabras de la Diputada uruguaya Verónica Alonso en sesión del 2 de junio donde discrepando con la condena exclusiva a Israel. Reproducimos aquí sus palabras para que muchos otros que en lugar de apelar a un análisis profundo de lo que acontece, adoptan el facilismo y privilegian los posicionamientos mediáticos.


Señor Presidente:

Quiero expresar con angustia y con dolor que este hecho ocurrido a muchos kilómetros de estas tierras fue lamentable. Nadie dudará que fue un hecho doloroso, una acción que no fue aislada y acá la discutimos como tal. Fue una acción más en este conflicto que ya lleva más de un siglo y lamentamos profundamente que tenga esta eternidad, donde unos y otros, sin ninguna duda, sufren.

Por supuesto, desde esta banca, y desde la bancada del Partido Nacional, defendemos todos los principios, como lo hemos hecho tradicionalmente, es decir, de no intervención, de autodeterminación de los pueblos y, en particular, de una solución pacífica de controversias y la no utilización de la fuerza. ¡Claro que defendemos esos principios, que tradicionalmente defendió el Partido Nacional y sigue defendiendo!

No obstante, quiero ser clara. Al leer la declaración que hoy discutimos, y que seguramente en algunos minutos votaremos, quiero trasmitir que no comparto el primer punto, que se refiere a la condena. No lo comparto porque habla de una condena exclusiva al Estado de Israel.

En ningún lugar de la declaración se habla del grupo terrorista Hamás, protagonista también –vamos a hablar de los hechos concretos- de este hecho lamentable. Antes de hacer una condena, debemos ser responsables; debemos hacer un estudio serio y profundo previo. El mundo –nosotros acá también- debe ser consciente en todo momento de que existe un estado de guerra entre Israel y el grupo terrorista Hamás. Me parece que no somos del todo conscientes de que el Estado de Israel vive en permanente guerra con un grupo que –como decían mis compañeros que me precedieron en el uso de la palabra- no solo quiere aniquilarlo sino también a cada judío que se encuentre en la diáspora y en el mundo.

Queremos aclarar algunos puntos. En primer lugar, Israel, con el abordaje que realizó, no violó el Derecho Internacional humanitario. El abordaje israelí fue legal, de acuerdo con este Derecho Internacional y el llamado bloque humanitario a Gaza no es como muchos creen. Quizás creen que no es posible pasar alimentos y productos de primera necesidad a la franja de Gaza; sin embargo, vía terrestre, se pasan de manera permanente estos alimentos. Lo que no se puede pasar a esta franja es el armamento con el que peligran permanentemente las fronteras y el Estado de Israel.

También queremos aclarar que Israel no violó el Derecho Internacional porque el abordaje se produjo a menos de doscientas millas, como lo han establecido algunos argumentos, realizándolo en la zona exclusiva del bloqueo. No me voy a detener en eso, porque seguramente el desenlace pudo haber sido otro; sin ninguna duda. Como expresé al principio, digo con dolor y con angustia que el desenlace pudo haber sido otro. Sin embargo, queremos trasmitir que antes de tomar decisiones es importante –acá apelo al compromiso y a la responsabilidad que tenemos como legisladores- conocer las verdaderas intenciones de muchos de los actores que juegan en este conflicto árabe-israelí. En muchos casos, hemos escuchado muchas voces que no siempre son las más justas. Desde este lugar solicito que se realicen análisis profundos y ponderados de la compleja realidad de la región.

Por otra parte, coincidimos con los otros puntos. Lamentamos las pérdidas de vidas humanas, que siempre son dolorosas. Queremos dejar claro –seguramente los compañeros legisladores van a coincidir- que no solamente el Estado de Israel tiene derecho a existir y a no ser amenazado permanentemente; por supuesto que también el Estado de Palestina tiene el derecho a existir con dignidad en un marco de fronteras seguras.

El tema pasa por lo que decíamos: como legisladores tenemos que ser responsables. Si hoy estamos condenando al Estado de Israel, ¿por qué no condenamos, hace apenas pocas semanas, cuando murieron cincuenta surcoreanos en el barco que se hundió? En este ámbito no escuché una condena al respecto. ¿Y los dos millones de negros que fueron muertos en Sudán por los fundamentalistas musulmanes? Tampoco escuché una condena en este sentido, que también se la merece.

Creo que tenemos que ser responsables y no mediáticos. Debemos aportar a la paz –estoy segura de que todos lo pretendemos-, a la verdadera paz. Aportar a la paz genuina que el Estado de Israel y el Estado de Palestina se merecen no es simplemente hacer condenas para pasar el rato en este ámbito es hacer propuestas y ayudar, con nuestro compromiso serio, a una negociación, a una paz negociada, a una paz genuina, para que puedan existir y de una vez por todas estén plenamente consagrados los derechos de ambos Estados y, sobre todo, de esta gente que sigue sufriendo.

Gracias, señor Presidente.

Recomendable artículo de Andrés Oppenheimer

LA CONDENA REGIONAL A ISRAEL

La inmediata condena de los países latinoamericanos al reciente ataque israelí contra una flotilla pro-palestina es comprensible, pero el voto de la región a favor de que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas realice una investigación de los hechos es vergonzoso: el Consejo está controlado por las dictaduras más sanguinarias y los regímenes más visceralmente anti-israelíes del mundo.

En primer lugar, no hay dudas de que el ataque de Israel contra la flotilla de seis barcos que intentaba romper el bloqueo de Israel sobre el territorio de Gaza fue una soberana estupidez.

El gobierno israelí sabía perfectamente que, lejos de ser un convoy de bienintencionados pacifistas que transportaban ayuda humanitaria, la así llamada "Flotilla de la Libertad" estaba patrocinada por la IHH Islamic Charity, un grupo que el propio gobierno israelí ha clasificado como terrorista.

Los videos propalados por Al Jazeera mostrando a los integrantes de la flotilla coreando "¡Recuerden Khaibar!, Judíos" (una referencia a la masacre de judíos llevada a cabo por musulmanes en el siglo XVII) hablan por sí mismos. Estaba clarísimo que los activistas de la flotilla querían provocar un incidente internacional que concitara la atención del mundo sobre la situación de Gaza.

Y aunque Israel repetidamente advirtió a la flotilla que se detuviera, y ofreció llevar su cargamento por tierra a Gaza después de asegurarse de que no incluía armamentos para Hamas (una organización terrorista que, según las cifras israelíes, ha lanzado más de 10,000 cohetes y otros proyectiles sobre la población civil de Israel en los últimos cinco años) el resultado final fue exactamente el que querían los organizadores de la flotilla. Hubo violencia (nueve muertos) y un estallido de indignación internacional contra Israel.

Muchos titulares de los periódicos en Israel (de lejos el país con mayor libertad de prensa del Medio Oriente) criticaron el accionar de las fuerzas israelíes. "Estupidez, estupidez, estupidez", decía el titular de una columna del Jerusalem Post.

El gobierno israelí respondió que Israel tenía derecho a inspeccionar las embarcaciones para evitar que llevaran armas, como otras en el pasado, y que sus soldados actuaron en defensa propia después de ser atacados a bordo del buque Marvi Marmara. Los líderes palestinos respondieron que cuando tropas israelíes interceptan barcos que llevan civiles desarmados y todos los muertos son de un lado, resulta claro quiénes usaron fuerza desmedida. Ahora, ambas partes se acusan mutuamente de haber iniciado la violencia en alta mar.

Mientras tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de 47 miembros, ha adoptado una resolución por una mayoría de 32 países (incluyendo a China, Libia y Arabia Saudita) que ordena una pesquisa del ataque israelí. Todos los miembros latinoamericanos del Consejo (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, México, Nicaragua y Uruguay) votaron apoyando esa resolución. Sólo tres países votaron en contra (Estados Unidos, Italia y Holanda), nueve países se abstuvieron, casi todos ellos europeos, y tres estuvieron ausentes.

No hay que ser un genio para adivinar cuál será el resultado de esta "Investigación". Según el mapa de la libertad mundial del grupo Freedom House, el 60 por ciento de los miembros del Consejo son dictaduras, o países sólo "parcialmente libres".

El Consejo no puede ser tomado en serio. Una de sus primeras medidas después de ser reformado en 2006 fue terminar el monitoreo de los abusos a los derechos humanos en Cuba. Tampoco ha investigado los abusos de derechos humanos en China, Libia, Corea del Norte, Siria y Zimbabwe, algunos de los peores violadores de los derechos humanos. De las 40 resoluciones emitidas por el Consejo en los últimos cuatro años, 33 --más del ochenta por ciento han sido condenas a Israel, según U.N. Watch, un grupo crítico del Consejo.

El año pasado, el Consejo no dijo una palabra sobre la masacre por el gobierno iraní de más de 72 manifestantes pacíficos, ni tampoco dijo nada cuando China mató a casi 200 miembros de la minoría uigur en un conflicto étnico. Además, el Consejo ignoró el reciente ataque de Corea del Norte que hundió a un barco de Corea del Sur, causando la muerte de 46 marineros, y la Comisión de Derechos Humanos que lo antecedió no emitió ninguna condena cuando Cuba hundió el barco 13 de marzo, matando a 41 cubanos (incluyendo a diez niños) que trataban de huir de la isla en 1994.

Mi opinión: aunque Israel tiene todo el derecho a defenderse de Hamas (un grupo designado oficialmente por Estados Unidos y los países europeos como terrorista) y de sus varias fachadas civiles, no se pueden desestimar los pedidos de una investigación internacional de los hechos a bordo del Marvi Marmara pero poner esa investigación en manos del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un disparate.

(*) Andrés Oppenheimer es columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer, ganador del Premio Ortega y Gasset , ganador del Premio Rey de España, y ganador del Emmy. Es autor de varios libros. Artículo publicado en el Nuevo Herald.

Lo que nosotros pensamos y sentimos

PUNTO IL, el espacio de la Fundación Hillel dedicado a la Reflexión, Capacitación y Acción sobre Israel, el Conflicto en Medio Oriente y la actualidad judía en Argentina y el Mundo, desea expresar su más sincero pesar ante los recientes sucesos de violencia acontecidas el último 31 de mayo y lamenta la pérdida de vidas humanas. Abogamos por una rápida investigación y esclarecimiento de lo sucedido, porque Israel evalúe la eficacia y legitimidad de su accionar preventivo y por un pronto retorno a las negociaciones pacíficas que permitan superar lo acontecido.

Así las cosas, nos es imposible no rechazar e indignarnos ante la tergiversada, parcial e incompleta cobertura que los medios de comunicación han realizado del incidente. Una vez más somos testigos de una campaña que apunta a deslegitimar y desacreditar al Estado de Israel bajo un análisis descontextualizado y simplista del incidente. Por ello mismo, los invitamos a acceder a perspectivas que complementen la parcial cobertura a fin de poder dimensionar lo ocurrido y alcanzar una opinión crítica, fundada y objetiva.

Los invitamos a averiguar que dentro de los grupos de voluntarios que participaban de la presunta operación de ayuda humanitaria, había muchos involucrados pertenecientes a la Insani Yardim Vakfi, organización fundamentalista turca vinculada con el terrorismo y relacionada con los Hermanos Musulmanes y Hamas.

Los invitamos a comprender que el verdadero objetivo de esta misión humanitaria no era el transporte de ayuda a Gaza sino una deliberada provocación al control marítimo legítimo que mantiene el Estado de Israel, que tiene por fin el prevenir la infiltración de terroristas y/o armas en el territorio administrados por el régimen de Hamas en forma ilegal tras cometer un golpe de Estado en 2007. Según el Acuerdo Gaza/Jericó firmado por la Autoridad Palestina e Israel, este último tiene el control naval del mar frente a la costa de la Franja de Gaza y queda bajo su potestad el aplicar las medidas que considere oportunas para su seguridad.

Los invitamos a evaluar cuál sería la actitud de cualquier Estado del mundo si se viera constantemente amenazado por sus vecinos y confirmara que, de haber alcanzado la flotilla su verdadero propósito, la seguridad de sus ciudadanos estaría en franco peligro.

Los invitamos a comprobar que toda la ayuda humanitaria ha sido entregada y que nunca fue objetivo de Israel el no permitir el ingreso de la misma a Gaza sino el asegurarse que no hubiera elementos infiltrados en dicha operación. De hecho, en las semanas previas a la salida se hicieron extensos esfuerzos políticos y diplomáticos con el fin de que los suministros sean transferidos a la Franja de Gaza a través de los canales existentes, después de la aprobación de seguridad.

Los invitamos a recordar que Israel se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza en 2005 con la esperanza de encauzar el proceso de Paz pero que la Autoridad Palestina fracasó en detener el terrorismo palestino y en devolver con vida a Gilad Shalit, quien aún permanece secuestrado en Gaza y para quien exigimos su pronta liberación.

Finalmente, los invitamos a solidarizarse también con los soldados israelíes que fueron víctimas y resultaron heridos de los ataques de los activistas en la flotilla.

Retrato del Fondo de Ayuda Humanitaria (IHH)

Fuente: Intelligence and Terrorism Information Center

1) Una de las principales organizaciones que participó en la flotilla de ayuda programada para llegar a la Franja de Gaza es la IHH (insani Yardim Vakfi, IHH, "fondo de ayuda humanitaria"), de origen turco. Es una organización radical islámica que se creó en 1992 y fue formalmente registrada en Estambul en 1995.

2) Ya en el año 1996, la organización fue identificada por la CIA como una organización radical islámica que, llevando el nombre de "INTERNATIONAL HUMANITAIRE HILFS ORGANIZATION (IHH)" y más conocida como International Humanitarian Relief Organization, cuyas sedes principales se encontraban en Zagreb y Sarajevo, su cuartel general en Alemania y fue fundada por un miembro del Partido turco Refah. El informe de la CIA mencionó que la organización estaba, en ese momento, en conexión con grupos extremistas en Irán y Argelia.

3) El informe de la CIA de enero de 1996 " ONGs Internacionales Islámicas y sus vínculos con el terrorismo" fue desclasificado por el gobierno de EE.UU. después de los ataques de Al Qaeda en septiembre de 2001, en el marco del juicio librado por el gobierno contra miembros de Al Qaeda capturados en los EE.UU. El informe describe un gran número de organizaciones islámicas vinculadas a grupos radicales islámicos.

4) El informe de la CIA hace referencia a las organizaciones benéficas y su participación en actos de terrorismo en el contexto de la situación de conflicto en ese momento en Bosnia, donde ayudar a los musulmanes en peligro era considerado un deber religioso islámico. Activistas islámicos dominan el liderazgo de las mayores organizaciones benéficas, y destacados miembros de algunas organizaciones más pequeñas han sido identificados como extremistas. Los principales objetivos de estas organizaciones incluyen proselitismo, ayuda a los necesitados, y la defensa de las comunidades musulmanas de los enemigos. Cuando los musulmanes se dedican a los conflictos armados, algunas organizaciones islámicas proporcionan ayuda militar como parte del "paquete humanitario".

5) Las organizaciones más importantes y la mayoría de las organizaciones benéficas islámicas menores tuvieron un rol significativo en la ex Yugoslavia, en particular en ayudar a los musulmanes de Bosnia. Sus contribuciones representan una proporción significativa de la ayuda humanitaria en Bosnia. De acuerdo con la embajada de EE.UU. en Riad, Arabia Saudita, sólo los locales dieron 150 millones dólares a través de ONGs islámicas para la ayuda a Bosnia en 1994. La mayoría de las oficinas de las ONG activas en Bosnia se encuentra en Zagreb, Sarajevo, Zenica y Tuzla. Sus operaciones parecen limitarse a las zonas musulmanas de Bosnia Central y Noreste.

6) El informe de la CIA identificó a la INTERNATIONAL HUMANITAIRE HILFSORGANIZATION (IHH) como una de las 15 organizaciones que facilitaron actividades de grupos terroristas que operan en Bosnia o emplearon a miembros de las mismas. Algunas organizaciones no gubernamentales islámicas, no incluidas en la lista, tienen conexiones terroristas fuera de los Balcanes.

7) Cabe destacar que una pequeña parte arte de las organizaciones benéficas mencionadas en el informe fueron designadas por los EE.UU. después de los atentados de 1998 contra las embajadas en África y la mayoría de ellos fueron identificadas sólo después de 9 / 11.

8) Por extraño que parezca, el IHH no ha sido identificada por los EE.UU. y fue señalada por Israel en 2008 por su vinculación con Hamas y sus frentes dentro de la Union of Good, organización paraguas, que fue proscrita incluyendo sus 36 asociaciones afiliadas.

Videos que reflejan lo acontecido con la Flotilla

Video que muestra las agresiones que sufrieron los soldados del Ejército israelí al momento de abordar los barcos de la flotilla.


Video que muestra el momento en que los barcos de la flotilla rechazan la posibilidad de entregar la ayuda humanitaria a través de los corredores terrestres habilitados.

A confesión de parte, relevo de pruebas

Nota publicada el Domingo 30 de mayo en el Diario El Mundo que refleja las verdaderas intenciones de quienes participaron de "La Flotilla de la Libertad".

La 'Flotilla de la Libertad' navega de nuevo para tratar de llegar a Gaza
Por Sal Emergui (El Mundo) en Guysen International News
Domingo 30 de mayo 2010 - 17:16

Con un retraso de varios días, la flotilla internacional ha iniciado esta mañana su último tramo para llegar a la Franja de Gaza, o al menos intentarlo, consciente que será frenada en el camino por la Marina israelí y trasladada al puerto de Ashdod. Tras identificarse y ser interrogados por los funcionarios del ministerio de Interior en Ashdod, los activistas recibirán un orden de expulsión y un billete de ida a sus respectivos países de origen. La llegada (o desvío) está prevista para este lunes por la mañana.

Numerosos problemas técnicos en tres embarcaciones y la decisión de las autoridades grecochipriotas de no colaborar con la flotilla (a diferencia de Turquía) no han cambiado las cosas: centenares de activistas propalestinos y una decena de diputados pretenden trasladar a la bloqueada Franja más de 10 millones de ayuda humanitaria.

Saman Abu Ali, a bordo de uno de los barcos, decía esta mañana a la cadena de televisión Al Jezzira: "No permitiremos que entren en nuestros barcos pero no somos violentos. Ellos son una gran máquina de guerra y pueden detenernos. Si lo hacen, violarán la ley internacional".

Los organizadores de la llamada 'Flotilla de la Libertad' han acusado al Ejército israelí de boicotear sus sistemas de comunicación. La primera expedición hacia Gaza está formada por seis barcos.

Israel, por su parte, lo llama 'Flotilla de la Provocación' cuyo objetivo "es deslegitimar” a su país. Anuncia que permitirán introducir en Gaza la ayuda humanitaria por los pasos terrestres y acusa a algunos organizadores de la iniciativa, como el turco IHH de "colaborar estrechamente con redes terroristas radicales, en particular con Hamas", movimiento que controla Gaza desde hace tres años.

"Es una hipocresia que hablen de paz y al mismo tiempo apoyen al grupo terrorista Hamas. Sabemos que en el barco hay miembros buscados desde hace años por pertenecer al brazo armado de Hamas. No tengo dudas que si llegan serán detenidos", afirma el viceministro israelí de Exterores, Dani Ayalon en alusión a Mohamed Sawalha, militante de Hamas que huyó de Cisjordania en 1990 y actualmente reside en Londres.

La prensa israelí destaca también la presencia del arzobispo Hilarion Capucci, que en 1974 fue detenido y juzgado en Jerusalén por sus lazos con la OLP y esconder explosivos en su coche.

Los activistas pretenden que el 'encuentro' con los navíos de guerra israelí sea de día para que los equipos de televisión presentes en los barcos filmen con toda claridad el abordaje. Israel, por los mismos motivos, prefiere que sea de noche y los soldados han sido instruidos para actuar "con determinación pero sin caer en provocaciones".

"Tenemos muchas cámaras en los barcos y aconsejo al Gobierno israelí que rectifique para que la imagen de su país no empeore aun más. Nuestro único objetivo es romper el bloqueo inhumano sobre Gaza. Israel no tiene ningún derecho a evitar que lleguemos ya que no entramos en las aguas territoriales israelíes", denuncia el activista Dror Feiler, ciudadano sueco nacido en Israel. En la flotilla hay tres activistas españoles.

La odisea marítima hacia Gaza ha puesto de relieve dos tendencias consolidadas: por un lado, las pésimas relaciones entre Israel y Turquía, padrino de la iniciativa para romper el bloqueo. Por otro, la colaboración entre Israel y Egipto. El portavoz egipcio de Exteriores, Husam Zaki, ha declarado que "Egipto apoya la transferencia de ayuda a los habitantes de Gaza por los canales y reglas habituales". Es decir, no con una flotilla. El bloqueo egipcio de Gaza no se debe a un amor súbito hacia Israel sino a las tensas relaciones que mantiene con Hamas.

En Gaza, se preparan para dar la bienvenida a los activistas asumiendo que acabarán en Ashdod. El líder islamista Ismail Haniya, discursó ayer ante la costa gacense. "El cerco debe acabar. Estamos orgullosos de los valientes hombres de la flotilla. Pase lo que pase, Gaza ha ganado esta batalla. Si la flotilla entra, es una gran victoria nuestra y de los que vienen. Si no les dejan, es una victoria ya que habremos retratado ante todo el mundo la piratería sionista", afirmó.

Asimismo, se felicitó por el protagonismo turco: "Turquia, que era una aliada de Israel, ha tomado la decisión estratégica de regresar al mundo musulmán e islámico".