La mejor forma de cerrar el año

Por Hernán Danzinger, miembro de Punto IL

Minutos después de finalizada una interesantísima exposición a cargo de Julián Schvindlerman, el clima se fue distendiendo y la gente relajando de la mano de los ricos calentitos y tragos varios que empezaron a circular. En esta atmósfera informal y amena, se dio la Cena de Fin de Año Punto IL 2010.

Además de la obvia presencia de todos los miembros y coordinación de este espacio de reflexión, contamos con algunas de las destacadas visitas que nos acompañaron a lo largo del año: Julian Schvindlerman, Viviana Acsebrud (Directora Ejecutiva de Reporte Honesto), Fernando Susini (Profesor de la Facultad de Derecho U.B.A.), Veronica Kovacic (Profesora de la Facultad de Derecho U.B.A.), Guido Olstein (Profesor de la Facultad de Derecho U.B.A.) y Adrian Krupnik (Sociólogo). Sumados a ellos, tuvimos el honor de recibir a Eduardo Elsztayn (Presidente de Hillel Argentina) y al Embajador de Israel Daniel Gazit y su Señora.

Éste último fue quien, luego del tradicional encendido de velas de Hanukah, se refirió por algunos minutos al reciente reconocimiento del Estado Palestino por parte del Estado Argentino, las diferencias respecto a la declaración brasileña en igual sentido y el creciente riesgo al que se expone el proceso de paz por este tipo de declaraciones.

Asimismo, se aprovechó el encuentro para presentar en forma oficial el Anuario 2009/2010 de Punto IL, fruto de un gran trabajo de todos los miembros. Por último, la noche se animó con juegos, premios y una divertida guerra de canciones.

En conclusión, la cena fue una hermosa manera de cerrar el año 2010 de Punto IL, un año de mucho trabajo, grandes invitados, consolidación y gran crecimiento.

Armando el rompecabezas de Medio Oriente

Por Agustín Ulanovsky, Coordinador de Punto IL

Para cerrar este gran 2010 qué mejor que la visita de un referente de Punto IL de la talla de Julián Schvindlerman. El autor del recientemente publicado y muy elogiado “Roma y Jerusalem” nos visitó el pasado martes en nuestra última actividad del año.

Julián comenzó comentando la “simbólica” declaración emitida por el Gobierno argentino de reconocimiento al Estado palestino y remarcó que la misma es problemática porque reconoce las fronteras de 1967, tomando así postura en un punto delicado de las negociaciones. Más allá de ello, Schvindlerman considera que el proceso de paz viene trabado desde septiembre y que es muy probable que los palestinos hayan preparado un Plan B: léase declarar unilateralmente el nacimiento del Estado palestino, con aval de las Naciones Unidas, tal como se intentó fallidamente en 1988. Sin embargo, en esta oportunidad el resultado podría ser distinto dependiendo de la postura de la ONU, Europa y la ambigua Estados Unidos.

Fue justamente el presidente norteamericano Barack Obama quien lanzó el 1° de septiembre pasado un nuevo proceso de paz apurado por el fin de la moratoria de nueve meses de la construcción de asentamientos dictada por el gobierno israelí. Lamentablemente, el liderazgo palestino desaprovechó ese tiempo negándose a negociar directamente con las autoridades israelíes, lo cual resultó un retroceso de décadas en las relaciones isralíes-palestinas. Si bien las presiones de la Administración Obama lograron que los líderes palestinos aceptaran sentarse en la mesa de negociaciones, éstas marcaron la reconciliación entre el gobierno demócrata y el gobierno del Likud tras el confuso episodio vivido por el Vicepresidente norteamericano Biden en Israel este año y una corrección de la política norteamericana que inicialmente había presionado fuertemente a Israel para que acabaran con la expansión de asentamientos, lo cual animó a Abbas a exigir dicha suspensión como condición sine qua non antes de negociar. Por otra parte, Julián criticó a la Liga Árabe en tanto se desligó de la responsabilidad de favorecer las incipientes negociaciones y, tras la consulta de Abbas, puso toda el peso de la decisión sobre el Presidente palestino.

Más allá de las partes en conflicto, Julián comentó que en una reciente reunión de Obispos de Medio Oriente en Roma se concluyó que los judíos no tienen el derecho a invocar la promesa divina para justificar la existencia del Estado israelí; en tanto, el Vaticano no tomó distancia de dicha resolución, Schvindlerman consideró grave a la misma y un retroceso a la etapa iniciada por el Concilio Vaticano II que permitió una revisión de las clásicas posturas antisemitas de la Iglesia católica.

Por su parte, el invitado abordó el tema de la educación en tanto considera que el mismo es un tema estratégico de las negociaciones que la Comunidad internacional vuelve a desatender. Mientras la sociedad israelí manifiesta una cultura pacifista con una curricula abierta, inclusiva de puntos de vista y autores palestinos y orientada hacia la paz, el sistema educativo palestino promociona la guerra, contiene completas distorsiones (ejemplo: la reciente resolución del Ministerio palestino en el que se describe al Muro de los Lamentos como un lugar musulmán) y un claro discurso hostil en tanto describe a los israelíes como “invasores”. Schvindlerman considera a este un punto clave pues entiende que una educación abierta brindará al liderazgo mayor margen para negociar los términos de la paz. En paralelo, Julián remarcó que algunas encuestas de opinión publicadas recientemente de los palestinos, realizadas por organizaciones palestinas, muestran un incipiente pacifismo que se opone a la férrea postura del liderazgo de la ANP.

A nivel geopolítico, Schvindlerman reconoció que hay un desplazamiento del poder e influencia de los países musulmanes moderados (Egipto, Arabia Saudita, Jordania) hacia los radicales (Irán, Pakistán) y un preocupante acercamiento entre Irán y Turquía, tradicional aliado israelí, expuesto sobre todo en el episodio de la flotilla de mayo pasado.

En definitiva, Julián remarcó que la actualidad de Israel se asemeja al contexto anterior a Oslo, en el cual se identificaba una presión internacional contra cualquier movimiento de autodefensa israelí y un liderazgo palestino intransigente. Desde su óptica, el Primer Ministro Nethanyahu es un líder capaz de hacer importantes concesiones para la paz definitiva pero la sociedad israelí ya aprendió la lección de Gaza: las concesiones territoriales sin compromisos serios importan más riesgos que soluciones.

Se viene la última del año...

Punto IL cierra con todo su segundo año. En la última actividad del año contaremos con la visita de un gran referente: el reconocido Lic. Julian Schvindlerman. Además, estaremos presentando oficialmente el Anuario 2009/2010 de Punto IL, realizado por los miembros del Espacio.

Al término de este encuentro celebraremos la Cena de Camaradería con referentes invitados y todos los miembros que compartimos este último año. Para más información sobre la cena: puntoil@hillel.org.ar.

¡Los esperamos!

Recursos internos

En el anteúltimo encuentro del año, la propuesta consistió en que los miembros de Punto IL tuvieran diez minutos para exponer sobre alguno de todos los temas trabajados; de esta forma, se buscó que los jóvenes tuvieran oportunidad de preparar un tema, practicaran oratoria y, a modo de rol playing, pudieran reaccionar frente a escenarios hostiles.

La primera exposición estuvo a cargo de Abiela Felder, quien se refirió a los kibutzim toda vez que este año se cumplen 100 años de su primera fundación. Abi considera a los kibutzim pilares de Israel y un elemento que lo diferencia de otros Estados; en sus inicios, los definió como "comunas agrícolas con ideología sionista y socialista". Allí primaba con éxito la máxima "cada uno aporta según sus posibilidades y recibe según sus necesidades".

Abi marcó que de los 120 kibutzim que había originalmente, hoy existen 270 pero con funciones muy distintas dado el desinterés de los jóvenes en quedarse en el kibutz y los avances del capitalismo. Asimismo, de estar concentrados en la producción de frutas y en la industria y constituirse como centros de defensa del Estado, hoy el rol ha cambiado y los kibutzim son polos que, principalmente, atraen turismo.

En segundo lugar, Emiliano Senes expuso su trabajo publicado acerca de la diferencia en estándares morales entre Israel y Palestina. Basado en su gran publicación, se refirió a los problemas que genera la diferencia de graduación en la aptitud moral de los enfrentados: mientras a Israel se le exige más, se le está reconociendo que puede más. Paralelamente, cuando a los palestinos se les exige menos, se está implicitamente diciendo que ellos pueden menos... lo cual termina siendo deningrante para aquellos.

Por otro lado, no exigirle a ambos lo mismo equivale a imponerle mayores responsabilidades a Israel y estimular la violencia de los extremistas palestinos porque no se los condena toda vez que se minimiza la capacidad de los palestinos. En definitiva, la propuesta de Emiliano gira en exigirle a los palestinos lo mismo que a Israel.

Seguidamente, Tatiana Kazakevich hizo un análisis crítico sobre la nueva ley de ciudadanía israelí que exige prometer por el Estado judío y democrático. Tati comentó las diferentes formas existentes de adquirir la nacionalidad israelí y presentó los argumentos de aquellos que apoyan la iniciativa del gobierno de Nethanyahu y los que la critican. Por otra parte, Tatiana comparó la promesa que formula Israel con otros ejemplos del mundo, permitiendo así una mejor contextualización de la situación.

El cuarto lugar fue para Sergio Pisner. Haciendo gala de su experiencia de madrij, Sergio inició su turno con un juego sobre las posiciones que tiene cada uno en temas de la actualidad. Acto seguido, se introdujo en el tema del pos-sionismo, señalándolo cómo el pensamiento nuevo que surgió de los hijos de aquellos fundadores del Estado de Israel. Hizo hincapié en algunas de las críticas que le hacen a los historiadores clásicos de Israel y apoyó en el sentido de que, más allá de las críticas, "es positivo abrir la cabeza".

Pasada la hora, fue el momento de Harold Kazine, quien no se achicó y presentó el tema que generó más polémica: la prohibición en Francia del uso de la Burka. Conocedor de la situación por tratarse de su país natal, Harold hizo mención a los distintos tipos de vestimenta que usan las mujeres islámicas allí y el riesgo que ello encierra en materia de seguridad y las dudas que genera acerca de los derechos de la mujer. Lógicamente, el tema trajo un interesante debate acerca de la contradicción entre la identidad, los derechos humanos y el multiculturalismo.

Finalmente, Andrés Hidalgo Babour expuso sobre un tema candente y muy actual: el conflicto palestino israelí según los documentos que recientemente hizo públicos Wikileaks del Departamento de Estado norteamericano. Andrés se concentró en un documento del 2008 en el que se hace mención a negociaciones secretas de paz y en el que se detalla con profundidad la realidad de Medio Oriente. Con especial enfasis en la situación de Palestina, los documentos se explayan sobre los países que ayudan y los que traban las negociaciones de paz y el terrorismo en la región.

¡¡Desde la Coordinación de Punto IL, felicitamos a todos los chicos que se animaron a preparar el encuentro!!