27 de septiembre de 2011

El discurso de Nethanyahu en la Asamblea de la ONU

Les acompañamos todo el Discurso del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu en la 66ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York.

Gracias Sr. Presidente, Damas y caballeros:

Israel ha extendido su mano en paz desde el momento en que fue establecida 63 años atras. En nombre de Israel y el pueblo judio, yo extiendo esa mano nuevamente hoy. Yo la extiendo al pueblo de Egipto y Jordania, con renovada amistad para vecinos con quienes hemos hecho la paz. Yo la extiendo al pueblo de Turquia, con respeto y buena voluntad. Yo la extiendo al pueblo de Libia y Tunez, con admiracion por aquellos que estan intentando construir un futuro democratico. Yo la extiendo a los otros pueblos del Norte de Africa y la Peninsula Arabiga, con quienes queremos forjar un nuevo comienzo. Yo la extiendo al pueblo de Siria, Libano e Iran, con sobrecogimiento por la valentia de aquellos combatiendo la brutal represion. Pero muy especialmente, yo extiendo mi mano al pueblo palestino, con quienes buscamos una paz justa y duradera.

Damas y caballeros, en Israel nuestra esperanza por la paz nunca se desvanece. Nuestros cientificos, doctores e innovadores aplican su genio para mejorar el mundo de mañana. Nuestros artistas, nuestros escritores, enriquecen el legado de la humanidad. Ahora, yo se que esta no es exactamente la imagen de Israel que es a menudo retratada en esta sala. Despues de todo, fue aqui en 1975 que el antiguo anhelo de mi pueblo por restaurar nuestra vida nacional en nuestra antigua patria biblica fue entonces nombrado vergonzosamente como racismo. Y fue aqui en 1980, justo aqui, que el historico acuerdo de paz entre Israel y Egipto no fue elogiado; fue denunciado! Y es aqui, año tras año que Israel es injustamente señalada para condena. Es acusada para condena mas a menudo que todas las naciones del mundo combinadas. Veintiuna de las 27 resoluciones de la Asamblea General condenan a Israel, la unica democracia verdadera en el Medio Oriente.

Bueno, esta es una parte desafortunada de la institucion ONU. Es el teatro del absurdo. No solamente muestra a Israel como el villano; a menudo muestra a villanos reales en importantes roles: la Libia de Gadhafi presidio la Comision de Derechos Humanos de la ONU; el Irak de Saddam encabezo el Comite de la ONU sobre Desarme. Ustedes podrian decir: Eso es el pasado. Bueno, quien ve lo que esta esta sucediendo ahora? Precisamente ahora, hoy, el Libano controlado por Hezbollah preside el Consejo de Seguridad de la ONU. Esto significa, en efecto, que una organizacion terrorista preside el organismo al que le es confiado garantizar la seguridad del mundo.

Ustedes no podrian inventar algo asi. Entonces aqui en la ONU, las mayorias automaticas pueden decidir cualquier cosa. Ellas pueden decidir que el sol se ponga en el occidente. Pero ellas tambien pueden decidir -ellas han decidido- que el Muro Occidental en Jerusalem, el lugar mas santo del Judaismo, es territorio palestino ocupado. Y aun aqui en la Asamblea General, la verdad puede a veces abrirse paso. En 1984 cuando yo fui nombrado embajador de Israel ante las Naciones Unidas, yo visite al Gran Rabino de Lubavich. El me dijo -y damas y caballeros, yo no quiero que ninguno de ustedes sea ofendido debido a la experiencia personal de servir aqui, yo se que hay muchos hombres y mujeres honorables, muchas personas capaces y decentes, sirviendo aqui a sus naciones- pero aqui esta lo que me dijo el Rebbe. Él me dijo "Tú estaras sirviendo en una casa de muchas mentiras. Y luego el dijo, recuerda que incluso en el lugar mas oscuro, la luz de una unica vela puede ser vista lejos y clara". Hoy yo espero que la luz de la verdad brille, aunque sea solo por unos pocos minutos, en una sala que durante mucho tiempo ha sido un lugar de oscuridad para mi pais.

Entonces como Primer Ministro de Israel, yo no vine aqui para ganar aplausos. Yo vine aqui para hablar la verdad. La verdad es que Israel quiere paz. La verdad es que yo quiero paz. La verdad es que en el Medio Oriente en todos los tiempos, pero especialmente durante estos dias turbulentos, la paz debe estar anclada en la seguridad. La verdad es que nosotros no podemos alcanzar la paz a través de resoluciones de la ONU, sino solo a traves de negociaciones directas entre las partes. La verdad es que hasta ahora los palestinos se han rehusado a negociar. La verdad es que Israel quiere la paz con un estado palestino, pero los palestinos quieren un estado sin paz. Y la verdades que ustedes no deben permitir que eso suceda.

Damas y caballeros, cuando yo vine por primera vez aqui 27 años atras, el mundo estaba dividido entre Oriente y Occidente. Desde entonces termino la Guerra Fria, grandes civilizaciones han ascendido de siglos de sopor, cientos de millones han sido sacados de la pobreza, incontables mas van a seguir, y lo destacable es que hasta ahora este monumental cambio historico ha ocurrido en gran parte en forma pacifica. Pero una malignidad esta ahora creciendo entre Oriente y Occidente que amenaza a la paz de todos. Busca no liberar sino esclavizar, no construir sino destruir. Esa malignidad es el Islam militante. Se envuelve en el manto de una gran fe, pero asesina a judios, cristianos y musulmanes por igual con implacable imparcialidad. El ataque del 11 de septiembre mato a miles de americanos, y dejo las torres gemelas en ruinas ardientes. Anoche yo deposite una ofrenda floral en el monumento al 11/S. Fue profundamente conmovedor. Pero cuando yo estaba yendo alli, una cosa se repetia en mi mente: las atroces palabras del presidente de Iran en este podio ayer. El dio a entender que el 11/S fue una conspiracion americana. Algunos de ustedes abandonaron esta sala. Todos ustedes debieron haberlo hecho.

Desde el 11/S, los militantes islamistas masacraron a otros incontables inocentes en Londres y Madrid, en Bagdad y Mombai, en Tel Aviv y Jerusalem, en cada parte de Israel. Yo creo que el peligro mas grande que enfrenta nuestro mundo es que este fanatismo se arme con armas nucleares. Y esto es precisamente lo que esta intentando hacer Iran.

Pueden ustedes imaginar a ese hombre que despotrico aqui ayer, pueden imaginarlo armado con armas nucleares? La comunidad internacional debe detener a Iran antes que sea demasiado tarde. Si Iran no es detenido, nosotros enfrentaremos el espectro del terrorismo nuclear, y la Primavera Arabe podria pronto convertirse en un Invierno Irani. Eso seria una tragedia. Millones de arabes han tomado las calles para reemplazar tirania con libertad, y nadie se beneficiaria mas que Israel si aquellos comprometidos con la libertad y la paz prevalecieran.

Esta es mi ferviente esperanza. Pero como el Primer Ministro de Israel, yo no puedo arriesgar el futuro del estado judio bajo ilusiones. Los lideres debemos ver la realidad como es, no como debe ser. Nosotros debemos hacer lo mejor que podamos para formar el futuro, pero nosotros no podemos hacer desaparecer con solo desearlo los peligros del presente. Y el mundo alrededor de los israelies se esta volviendo definitivamente mas peligroso. El Islam militante ya ha tomado el poder en Libano y Gaza. Esta determinado a despedazar los tratados de paz entre Israel y Egipto y entre Israel y Jordania. Ha envenenado muchas mentes arabes contra los judios e Israel, contra America y el Occidente. Se opone no a las politicas de Israel sino a la existencia de Israel.

Ahora, algunos argumentan que la difusion del Islam militante, especialmente en estos tiempos turbulentos que Israel debe apresurarse a hacer concesiones, a asumir compromisos territoriales. Y esta teoria suena simple. Basicamente es asi: Abandonen el territorio, y la paz sera promovida. Los moderados seran fortalecidos, los radicales seran mantenidos a raya. Y no se preocupen por los fastidiosos detalles de como se defendera Israel de hecho; las tropas internacionales haran el trabajo.

Estas personas me dicen constantemente: Solo haz una oferta amplia, y todo funcionara. Ustedes saben, hay solo un problema con esa teoria. Nosotros la hemos intentado y no ha funcionado. En el año 2000 Israel hizo una oferta de paz amplia que reunia practicamente todas las exigencias palestinas. Arafat la rechazo. Los palestinos entonces lanzaron un ataque terrorista que se cobro mil vidas israelies. El Primer Ministro Olmert luego hizo una oferta aun mas amplia, en el año 2008. El Presidente Abbas ni siquiera respondio a ella.

Pero Israel hizo mas que solo hacer ofertas amplias. Nosotros realmente abandonamos territorio. Nosotros nos retiramos de Libano en el 2000 y de cada pulgada cuadrada de Gaza en el 2005. Eso no calmo a la tormenta islamica, la tormenta islamica militante que nos amenaza. Solo acerco mas la tormenta y la hizo mas fuerte. Hezbollah y Hamas dispararon miles de cohetes contra nuestras ciudades desde los mismos territorios que nosotros evacuamos. Vean, cuando Israel dejo Libano y Gaza, los moderados no derrotaron a los radicales, los moderados fueron devorados por los radicales. Y yo lamento decir que las tropas internacionales como la UNIFIL en Libano y la EUBAM en Gaza no detuvieron a los radicales para que no ataquen Israel. Nosotros dejamos Gaza esperando paz.

Nosotros no congelamos los asentamientos en Gaza, nosotros los arrancamos. Nosotros hicimos exactamente lo que la teoria dice: Salgan, regresen a las fronteras de 1967, desmantelen los asentamientos. Y yo no creo que la gente recuerde cuan lejos fuimos para lograr esto. Nosotros arrancamos a miles de personas de sus hogares. Nosotros quitamos a los niños fuera de sus escuelas y sus jardines de infantes. Nosotros arrasamos las sinagogas. Nosotros incluso mudamos a los seres amados de sus tumbas. Y luego, habiendo hecho todo eso, nosotros dimos las llaves de Gaza al Presidente Abbas.

Ahora la teoria dice que todo debe funcionar, y el Presidente Abbas y la Autoridad Palestina ahora podrian construir un estado pacifico en Gaza. Ustedes pueden recordar que el mundo entero aplaudio. Ellos aplaudieron nuestra retirada como un acto de gran estadismo. Fue un atrevido acto de paz. Entonces yo quiero preguntarles. Alguno de ustedes traeria el peligro tan cerca de sus ciudades, de sus familias? Actuarian ustedes tan temerariamente con las vidas de sus ciudadanos? Los israelies estamos preparados para tener un estado palestino en Cisjordania, pero nosotros no estamos preparados para tener otra Gaza alli. Y ese es el motivo por el cuan necesitamos tener acuerdos de seguridad reales, los cuales los palestinos simplemente se rehusan a negociar con nosotros.

Los israelies recordamos las amargas lecciones de Gaza. Muchos de los criticos de Israel las ignoran. Ellos aconsejan en forma irresponsable a Israel que ande este mismo peligroso camino nuevamente. Ustedes leen lo que estas personas dicen y es como si nada hubiera sucedido, solo repitiendo el mismo consejo, las mismas formulas como si nada de esto sucedio. Y estos criticos continuan presionando a Israel para que haga concesiones de gran alcance sin asegurar primero la seguridad de Israel. Ellos elogian a aquellos que alimentan inconscientemente al insaciable cocodrilo del Islam militante como audaces estadistas. Ellos caracterizan como enemigos de la paz a aquellos de nosotros que insistimos en que primero tenemos que erigir una fuerte barrera para mantener fuera al cocodrilo, o muy al menos atascar una barra de hierro entre sus fauces abiertas. Entonces frente a las etiquetas y los libelos, Israel debe elegir el mejor consejo. Mejor una mala prensa que un buen elogio, y mejor aun seria una prensa justa cuyo sentido de la historia se extienda mas alla del desayuno, y la cual reconozca las legitimas preocupaciones de seguridad de Israel.

Yo creo que en negociaciones de paz serias, estas necesidades y preocupaciones pueden ser apropiadamente encaradas, pero ellas no seran encaradas sin negociaciones. Y las necesidades son muchas, debido a que Israel es un pais tan pequeño. Sin Judea y Samaria, Cisjordania, Israel es toda de 9 millas de ancho. Yo quiero ponerlo en perspectiva para ustedes, debido a que todos ustedes estan en la ciudad. Eso es unos dos tercios de la longitud de Manhattan. Es la distancia entre Battery Park y la Universidad de Columbia. Y no se olviden que la gente que vive en Brooklyn y New Jersey es considerablemente mas amable que algunos de los vecinos de Israel.

Entonces ¿como ustedes protegen tan pequeño pais, rodeado por gente juramentada en su destruccion y armada hasta los dientes por Iran? Obviamente ustedes no pueden defenderlo desde dentro de ese estrecho espacio unicamente. Israel necesita mayor profundidad estrategica, y ese es exactamente el motivo por el cual la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad no requirio que Israel abandone todos los territorios que capturo en la Guerra de los Seis Dias. Hablo acerca de retirada de territorios, a fronteras seguras y defendibles. Y para defenderse, Israel debe por lo tanto mantener una presencia israeli a largo plazo en areas estrategicas criticas en Cisjordania.

Yo explique esto al Presidente Abbas. El respondio que si un estado palestino iba a ser un pais soberano, nunca podria aceptar tales arreglos. ¿Por que no? America ha tenido tropas en Japon, Alemania y Corea del Sur por mas de medio siglo. Inglaterra ha tenido una base aerea en Chipre. Francia tiene fuerzas en tres naciones africanas independientes. Ninguno de estos estados afirma que ellos son paises no soberanos. Y hay muchos otros temas vitales de seguridad que tambien deben ser encarados. Tomemos el tema del espacio aereo. Nuevamente, las pequeñas dimensiones de Israel crean enormes problemas de seguridad. America puede ser cruzada en avion en seis horas. Volar a traves de Israel lleva tres minutos. Entonces el pequeño espacio aereo de Israel va a ser cortado a la mitad y dado a un estado palestino que no esta en paz con Israel? Nuestro principal aeropuerto internacional esta a unos pocos kilometros de distancia de Cisjordania. Sin paz, nuestros aviones se volveran blancos de misiles anti-aereos colocados en el estado palestino adyacente? Y como detendremos el contrabando dentro de Cisjordania? No es simplemente Cisjordania, son las montañas de Cisjordania. Dominan precisamente la planicie costera donde la mayoria de la poblacion de Israel se asienta. Como podriamos evitar el contrabando dentro de estas montañas de aquellos misiles que podrian ser disparados sobre nuestras ciudades?

Yo traigo estos problemas debido a que no son problemas teoricos. Ellos son muy reales. Y para los israelies, son temas de vida o muerte. Todas estas potenciales grietas en la seguridad de Israel deben ser selladas en un acuerdo de paz antes que sea declarado un estado palestino, no despues, debido a que si ustedes lo dejan para despues, ellas no seran selladas. Y estos problemas explotaran en nuestra cara y explotara la paz.

Los palestinos deben primero hacer la paz con Israel y luego obtener su estado. Pero yo tambien quiero decirles esto a ustedes. Despues que tal acuerdo de paz sea firmado, Israel no sera el ultimo pais en dar la bienvenida a un estado palestino como un nuevo miembro de las Naciones Unidas. Nosotros seremos el primero. Y hay una cosa mas. Hamas ha estado violando el derecho internacional reteniendo a nuestro soldado Gilad Schalit cautivo durante cinco años. Ellos no le han dado ni siquiera una visita de la Cruz Roja. El es retenido en un calabozo, en la oscuridad, contra todas las normas internacionales. Gilad Schalit es el hijo de Aviva y Noam Schalit. El es el nieto de Zvi Schalit, quien escapo del Holocausto en la decada de 1930 como un muchacho a la tierra de Israel. Gilad Schalit es el hijo de toda familia israeli. Toda nacion representada aqui debe exigir su liberacion inmediata. Si ustedes quieren aprobar una resolucion acerca del Medio Oriente hoy, esa es la resolucion que ustedes deben aprobar.

Damas y caballeros: el año pasado en la Universidad de Bar-Ilan en Israel, esta año en la Kneset y en el Congreso americano, yo articule mi vision para la paz en la cual un estado palestino desmilitarizado reconoce al estado judio. SI, EL ESTADO JUDIO. Despues de todo este es el organismo que reconocio al estado judio 64 años atras. Ahora, no piensan ustedes que es hora que los palestinos hagan lo mismo? El estado judio de Israel siempre protegera los derechos de todas sus minorias, incluidos los mas de un millon de ciudadanos arabes de Israel. Yo desearia poder decir lo mismo acerca de un futuro estado palestino, porque como los funcionarios palestinos dejaron en claro el otro dia -de hecho, yo creo que ellos lo hicieron aqui mismo en New York- que el estado palestino no permitira ningun judio en el. Ellos seran libres de judios, judenrein. Eso es limpieza etnica. Hay leyes hoy en Ramallah que hacen punible a traves de la muerte la venta de tierra a los judios. Eso es racismo. Y ustedes saben a que ley evoca esto. Israel no tiene intenciones ni nada que se le parezca de cambiar el caracter democratico de nuestro estado. Nosotros solo no queremos que los palestinos intenten cambiar el caracter judio de nuestro estado. Nosotros queremos que renuncien a la fantasia de inundar a Israel con millones de palestinos.

El Presidente Abbas recien se paro aqui, y el dijo que el centro del conflicto israeli-palestino son los asentamientos. Bueno, eso es extraño. Nuestro conflicto ha estado durando durante casi medio siglo antes que hubiera un solo asentamiento en Cisjordania. Entonces si lo que el Presidente Abbas esta diciendo era cierto, entonces supongo que los asentamientos acerca de los que el esta hablando son Tel Aviv, Haifa, Jaffa, Be'er Sheva. Quizas eso es lo que el quiso decir el otro dia cuando el dijo que Israel ha estado ocupando tierra palestina durante 63 años. El no dijo desde 1967; el dijo desde 1948. Yo espero que alguien se moleste en hacerle a él esta pregunta debido a que ilustra una simple verdad: El centro del conflicto no son los asentamientos. Los asentamientos son un resultado del conflicto. Los asentamientos es un tema que tiene que ser encarado y resuelto en el curso de negociaciones. Pero el centro del conflicto siempre ha sido y desafortunadamente continua siendo el rechazo de los palestinos a reconocer un estado judio en cualquier frontera. Yo pienso que es hora que la dirigencia palestina reconozca lo que todo lider internacional serio ha reconocido, desde Lord Balfour y Lloyd George en 1917, al Presidente Truman en 1948, al Presidente Obama solo dos dias atras aqui mismo: Israel es el estado judio.

Presidente Abbas, deje de dar vueltas sobre este tema. Reconozca al estado judio, y haga la paz con nosotros. En tal paz genuina, Israel esta preparada para asumir dolorosos compromisos. Nosotros creemos que los palestinos no deben ser ni los ciudadanos de Israel ni sus subditos. Ellos deben vivir en un estado libre propio. Pero ellos deben estar listos, como nosotros, para el compromiso. Y nosotros sabremos que ellos estan listos para el compromiso y para la paz cuando ellos comiencen a tomar seriamente los requerimientos de seguridad de Israel y cuando ellos dejen de negar nuestra conexion historica con nuestra antigua patria. Yo a menudo los escucho a ellos acusar a Israel de judaizar Jerusalem. Eso es como acusar a America de americanizar Washington, o a los ingleses de anglicizar Londres.

Ustedes saben por que nosotros somos llamados "judios"? Porque venimos de Judea.
En mi oficina en Jerusalem, hay un sello antiguo. Es un anillo de sello de un funcionario judio de la epoca de la Biblia. El sello fue encontrado justo al lado del Muro Occidental, y se retrotrae a 2700 años atras, a la epoca del Rey Jizkiah. Hay un nombre del funcionario inscripto en el anillo en Hebreo. Su nombre era Netanyahu. Ese es mi apellido. Mi primer nombre, Benjamin, se retrotrae unos mil años antes a Benjamin, el hijo de Iacob, quien fue tambien conocido como Israel. Iacob y sus 12 hijos anduvieron estas mismas colinas de Judea y Samaria 4000 años atras, y ha habido continua presencia judia en la tierra desde entonces. Y en cuanto a aquellos judios que fueron exiliados de nuestra tierra, ellos nunca dejaron de soñar con volver: los judios en España, en la vispera de su expulsion; los judios en Ucrania, huyendo de los pogroms; los judios luchando en el ghetto de Varsovia, mientas los nazis estaban rodeandolo. Ellos nunca dejaron de rezar, ellos nunca dejaron de anhelar. Ellos susurraron: El año proximo en Jerusalem. El año proximo en la tierra prometida.

Como el Primer Ministro de Israel, yo hablo por unas cien generaciones de judios que estuvieron dispersados a traves de las tierras, que sufrieron cada mal bajo el sol, pero que nunca renunciaron a la esperanza de restablecer su vida nacional en el unico y solo estado judio. Damas y caballeros, yo continuo esperando que el Presidente Abbas sea mi socio en la paz. Yo he trabajado duro para promover esa paz. El dia que asumi el cargo, yo pedi negociaciones directas sin precondiciones. El Presidente Abbas no respondio. Yo delinee una vision de paz de dos estados para dos pueblos. El aun no respondio. Yo quite cientos de barricadas y puestos de control, para facilitar la libertad de movimientos en las zonas palestinas; esto facilito un fantastico crecimiento en la economia palestina. Pero nuevamente ninguna respuesta. Yo tome el paso sin precedentes de congelar las nuevas construcciones en los asentamientos durante 10 meses. Ningun primer ministro hizo eso antes, jamas. Una vez mas no hubo respuesta. Ninguna respuesta. En los ultimos meses, funcionarios americanos han promovido ideas para recomenzar las conversaciones de paz. Hubo cosas en aquellas ideas acerca de fronteras que no me gustaron. Hubo cosas alli acerca del estado judio que yo estoy seguro que a los palestinos no les gustaron. Pero con todas mis reservas, yo estuve dispuesto a avanzar sobre estas ideas americanas.

Presidente Abbas, por que usted no se une a mi? Nosotros tenemos que dejar de negociar acerca de las negociaciones. Sigamos simplemente adelante con ello. Negociemos la paz. Yo pase años defendiendo a Israel en el campo de batalla. Yo pase decadas defendiendo a Israel en el tribunal de la opinion publica. Presidente Abbas, usted ha dedicado su vida a promover la causa palestina. Debe este conflicto continuar por generaciones, o podremos nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos hablar en los años por delante acerca de como nosotros encontramos una forma de terminarlo? A eso debemos apuntar, y eso es lo que yo creo que nosotros podemos conseguir.

En dos años y medio, nosotros nos reunimos en Jerusalem solo una vez, aun cuando mi puerta ha estado siempre abierta para usted. Si usted lo desea, yo ire a Ramallah. De hecho, yo tengo una sugerencia mejor. Ambos hemos recien volado miles de millas a New York y ahora estamos en la misma ciudad, en el mismo edificio. Entonces reunamonos aqui hoy en las Naciones Unidas. Quien esta alli para detenernos? Que hay alli que nos detenga? Si nosotros queremos genuinamente la paz, que hay alli que nos detenga de reunirnos hoy y comenzar las negociaciones de paz? Y yo sugiero que nosotros hablemos abiertamente y honestamente. Escuchemonos uno al otro. Hagamos como decimos en el Medio Oriente: Hablemos "dugri". Eso significa francamente. Yo le dire a usted mis necesidades y preocupaciones. Usted me dira las suyas. Y con la ayuda de Di-s encontraremos la base comun para la paz.

Hay un viejo refran arabe que dice que usted no puede aplaudir con una mano. Bueno, lo mismo ocurre con la paz. Yo no puedo hacer la paz solo. Yo no puedo hacer la paz sin usted. Presidente Abbas, yo extiendo mi mano, la mano de Israel, en paz. Yo espero que usted agarre esa mano. Ambos de nosotros somos los hijos de Abraham. Mi pueblo lo llama Avraham. Su pueblo lo llama Ibrahim. Nosotros compartimos el mismo patriarca. Nosotros moramos en la misma tierra. Nuestros destinos estan entrelazados. Realicemos la vision de Isaias: "El pueblo que camina en la oscuridad vera una gran luz". Que esa luz sea la luz de la paz.

23 de septiembre de 2011

Indagando en las Fuentes

Por Tatiana Kazakevich, miembro de Punto IL

“Un pueblo que no conoce su pasado, tendrá un futuro incierto”, fueron palabras de Igal Alon, comandante del Palmaj, uno de los líderes del Partido Laborista de Israel, Primer Ministro interino de Israel, miembro del Parlamento (Knéset) y ministro del Poder Ejecutivo. Con estas palabras, Shimon Edrey, Sheliaj del movimiento Bnei Akiva, dio comienzo a la nueva temática que presenta Punto IL: “El judaísmo y las fuentes”.

El Estado de Israel como hoy lo conocemos tiene 63 años pero su historia y la de su pueblo es mucho más extensa; por eso es importante remontarse hasta los tiempos bíblicos, tiempos donde los patriarcas, los reyes (Melajim), los jueces (Shoftim) y las tribus fueron los “fundadores” del pueblo judío y, de alguna manera, partícipes de la génesis de lo que hoy es Israel.

Para comenzar con esta historia, debemos remontarnos a los tiempos de los patriarcas, el primero de ellos, Abraham, quien cambió con las creencias que regían en aquel entonces siendo el primer monoteísta. Fue aquel quien superó la prueba impuesta por Dios, que constaba en el sacrificio de su hijo Isaac, convirtiéndose en el destinatario de las famosas palabras “Lej leja”, dejando atrás su ciudad natal Ur y estableciendo y un pacto que daría origen de un pueblo al que le daría la tierra de Canaán como posesión perpetua.

Luego, como segundo punto destacado de esta historia, es imprescindible citar a Jacob, hijo de Isaac, quien compró la primogenitura de su hermano Esaú por un plato de lentejas y a su esposa, Raquel, a cambio de catorce años de trabajo (después de los siete primeros, Labán lo engañó entregándole a su hija Lea; siete años más tarde le entregaría a Raquel). Dios renombró a Jacob como Israel "el que pelea con Dios", tiempo después que éste protagonizara una lucha contra un ángel (Elohim-Dios) y llegaría a ser el padre de los israelitas.

“Israel”, “Haaretz”, “Eretz Israel”, “Tierra Prometida”, “Tierra Santa”, “Medinat Israel”, “Cnaan”, “Estado Judío” son todas maneras de nombrar un aparente mismo lugar. Sin embargo, hemos aprendido que cada uno de estos nombres tiene un origen, una historia y una connotación, por lo cual surge la necesidad de tener presente aquello que subyace en los términos que utilizamos, para poder tener una mejor lectura y comprensión de lo que percibimos y lo que comunicamos.

21 de septiembre de 2011

El discurso de CFK en la Asamblea de la ONU

La Presidenta argentina Cristina Kirchner dio su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y tocó los dos temas más urticantes en lo que refiere a la posición argentina frente al Conflicto en Medio Oriente: la inclusión de Palestina como miembro pleno de la Organización y el reclamo de colaboración a Irán en las investigaciones del atentado a la AMIA.

En primer lugar, Cristina reclamó la incorporación de Palestina como "Estado número 194 de las Naciones Unidas, porque su desconocimiento no solo no fortalecerá la paz en la región sino que les brindará las coartadas necesarias a quienes ejercen el terrorismo internacional". En ese sentido, consideró que su "no inclusión va a crear mayor inseguridad" en el mundo por lo que rogó "que Dios ilumine a quienes tienen que tomar esta trascendental y estructural decisión en el mundo para lograr mayor equilibrio, y que Palestina pueda tener su asiento número 194, para así contribuir a un mundo más seguro y más justo". Asimismo, calificó como "falsas argumentaciones" las de aquellos que ven "como algo beneficioso para el Estado de Israel" la no inclusión de Palestina en la ONU.

Por otro lado, aceptó la colaboración ofrecida por la Cancillería iraní e iniciar un diálogo con ese país para esclarecer el atentado a la AMIA pero advirtió que dicha oferta se debe materializar "en hechos concretos". En ese sentido, pidió a Irán un dialogo "constructivo, sincero y con resultados, para poder ser creíble y no ser entendido como una maniobra dilatoria o distractiva" y si bien rescató el cambio de actitud iraní sostuvo que la misma no satisface el reclamo argentino de justicia. Cristina Fernández volvió a reclamar hoy a Irán que "permita" que los ciudadanos de ese país acusados de atentar contra la AMIA en 1994 "sean sometidos a la Justicia". Por otro lado, volvió a remarcar que tanto el atentado contra la sede de la AMIA como el de 1992 contra la Embajada de Israel "fueron un ataque a la Argentina".

Extractos del Discurso de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández De Kirchner en la 66ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York.

(...) "El último discurso en que intervine aquí creo haberlo terminado pidiendo que me gustaría mucho que este año Palestina tuviera el lugar número 194 en el concierto de Naciones Unidas. (Aplausos). Mi país, la Argentina, como la mayoría de los países de la América del Sur, ha reconocido al Estado de Palestina. Yo creo sinceramente que impedir el ingreso de Palestina puede ser visto tal vez por algunos como algo beneficioso para el Estado de Israel, pero déjenme decirles, desde la autoridad que nos da ser un país que ha sufrido el flagelo del terrorismo internacional, que impedir que Palestina forme parte de esta Asamblea es seguir dándole coartadas a los que ejercen el terrorismo a nivel internacional y que encuentran en este desconocimiento precisamente una de sus falsas argumentaciones para incurrir en sus crímenes. Creo que la no inclusión de Palestina en este año lejos de dar mayor seguridad y estabilidad al mundo va a crear mayor inseguridad y condiciones absolutamente desfavorables para lo que debe ser el prestigio de un cuerpo que debe representar los intereses de todos los ciudadanos globales. Por eso ruego que Dios ilumine a quienes tienen que tomar esta trascendental y estructural decisión en el mundo para lograr mayor equilibrio y que Palestina pueda tener este año su asiento número 194; estoy segura que de así lograrlo vamos a contribuir a vivir en un mundo no solamente más seguro sino también en un mundo más justo. (...)

(...) No quiero terminar sin referirme también a un tema que ha sido incluido en todas las intervenciones que nos cupieran desde año 2003 a la fecha al presidente Kirchner y a quien les habla. Yo les decía hace unos instantes, cuando hablaba del tema de Palestina, la autoridad -si es que nos da autoridad por así decirlo- que nos da el hecho de ser uno de los dos únicos países que en territorio americano ha sufrido agresión del terrorismo internacional. En dos oportunidades, en 1992, en la voladura de la embajada de Israel en la ciudad de Buenos Aires y, luego, en 1994 en la voladura de la AMIA que es una de las organizaciones sociales más importantes de la Argentina. Y fíjense que no hago hincapié en que sea de la colectividad judía, digo de la Argentina, porque fue un ataque claramente a la Argentina. Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido, con algún grado de participación en el atentado de la AMIA, puedan someterse a la Justicia.

El año pasado lanzamos desde aquí una propuesta que era que si no confiaban en la Justicia de nuestro país, podíamos adoptar lo que había sucedido en el caso Lockerbie y elegir un tribunal de un tercer país, de común acuerdo entre ambos, para poder allí desarrollar lo único que venimos reclamando que es justicia. Nos plantamos en esto porque es una demanda universal que no reconoce color político y en una palabra "justicia" que puede encontrarse en el Talmud, en la Biblia, en el Corán y para los que no creen en nada, seguramente también en la Constitución de sus países.

El Gobierno argentino ha recibido el día 16 de julio un mensaje de la Cancillería iraní que culmina expresando su intención de cooperar e iniciar un diálogo constructivo con la Argentina para ayudar a llegar a la verdad en relación con el brutal atentado cometido contra la mutual israelita el 18 de julio de 1994. El mensaje que se ha recibido de Irán, si bien significa un cambio de actitud del gobierno, no constituye en sí mismo una satisfacción a nuestros reclamos que, como lo he dicho con toda claridad, son los de justicia. Sin embargo, se trata de un ofrecimiento de diálogo que la Argentina no puede ni debe rechazar.

Estamos aquí, en este lugar también, reclamando diálogo con el Reino Unido y reclamando diálogo entre todos los sectores que conforman este Cuerpo. Argentina lo hace en el contexto de su apego al cumplimiento de la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos, actitud que la ha caracterizado en toda su historia como nación.

Esta posición en modo alguno supone que la República Argentina deje de lado los requerimientos emanados de la Justicia nacional en relación con el juzgamiento de los presuntos responsables de cometer tal atentado. No podríamos hacerlo, por otra parte, porque esto depende de jueces y fiscales. Lo que sí queremos decir es que creemos que ese diálogo debe ser constructivo, que debe ser un diálogo sincero y que debe tener resultados para poder ser creíble y, por lo tanto, no ser entendido simplemente como una maniobra dilatoria o distractiva (...)".

20 de septiembre de 2011

Mis vivencias en la Marcha pro-Palestina

Por Agustín Ulanovsky, Director de Punto IL

Pueden encontrar todas las fotos de la Marcha en el Facebook de Punto IL

Cuando me enteré que distintas organizaciones sociales y religiosas estaban organizando una marcha pública en favor de la maniobra diplomática de las autoridades palestinas y contra el Estado de Israel, sentí la obligación de estar presente para conocer cuáles eran las convicciones que movilizaban a los organizadores y presentes. Por eso, me acerqué hoy al punto de encuentro en la Plaza Houssay y acompañé al contingente durante la nutrida marcha que recorrió la Avenida Córdoba y luego por Callao hasta la sede de las Naciones Unidas en Argentina. Algunas cosas que advertí me llamaron sumamente la atención y otras (lamentablemente) no tanto.

Para comenzar, rescato la diversidad que la Argentina democrática de nuestros tiempos permite. Veo con buenos ojos que una colectividad y/o grupo social pueda hacer una manifestación pública en favor de aquello en lo que cree; por ende, así como cualquier argentino tiene el derecho de manifestar cuantas veces quiera su apoyo al Estado de Israel, me parece saludable que aquellos que apoyan el nacimiento del Estado palestino conforme a la maniobra unilateral que hoy promueve Abbas puedan expresarlo públicamente. ¡Bienvenido el debate y la apertura democrática!

Por ello, lamento mucho que miembros de Quebracho (uno de los grupos que organizó la movilización) hayan sentido la necesidad de taparse el 100% de sus caras con pañuelos y portar palos y bastones, en forma por demás amenazadora. ¿Por qué y por quién se sentían amenazados para decidir ello? ¿Por qué una manifestación democrática debe contar con estos grupos que han dado sobradas muestras de intoleracia y desmanes? ¿No empaña a los genuinos objetivos de los manifestantes el ser acompañados por estos símbolos de la violencia?

La convocatoria resultó ser muy nutrida; desconozco las cifras oficiales pero estimo que entre 2.500 y 3.000 personas formaron parte de la misma. La gran mayoría de ellos eran miembros de Miles (organización que lidera Luis D´ Elia), tal como se desprendía de las numerosas banderas y remeras que portaban los presentes. Por supuesto, no faltaron los militantes de las distintas corrientes de izquierda, movimientos piqueteros, las Madres de Plaza de Mayo y los ya mencionados Quebracho. No obstante, noté muy poca concurrencia de gente de la colectividad musulmana; al menos, no se notaban ni remeras ni banderas que hicieran mención a Comunidades y/o Federaciones.

Al frente de la Marcha, divisé a algunas figuras políticas de tercer orden como Luis D´ Elia, el Padre Farinello, la Diputada nacional Cecilia Merchán (Libres del Sur), la líder de la MST Vilma Ripoll, el jefe de la CTA Hugo Yasky y el Embajador palestino y no pude no preguntarme cuando será el día que los vea liderando manifestaciones contra la opresión del régimen de Siria, las violaciones a los derechos humanos en Irán o por los derechos de las mujeres saudíes.

Dada la heterogeneidad del contingente, me tomé el atrevimiento de consultarle a diez personas distintas el motivo de la marcha y detalles de lo que está ocurriendo en las Naciones Unidas; ocho de ellos me respondieron con evasivas. No sé por qué no me llamó la atención que ello ocurriera. Lo que sí no esperaba era la evidente falta de consignas políticas y/o cantos que expresaran la posición del contingente; busqué y busqué los lemas bajo los cuales se identificaban los presentes y sólo encontre cuatro consignas en algunos carteles: "Palestina Estado Soberano", "La Tierra es nuestra", "Palestina libre ya" y "Queremos el reconocimiento del Estado palestino". La única bandera que logró perturbarme fue una casera que decía "Zionista, Colonialista, Imperialista... Fuera de Palestina Ya!" pero que tampoco se destacó por su originalidad.

Ni siquiera el volante que entregaban los organizadores abundaba en información aunque, como era de esperar, incluyeron duras críticas a Israel enmarcadas en la maniquea propaganda anti-israelí de la izquierda: "Por el fin de la ocupación, la destrucción del muro de segregación, el fin del ultra apartheid que Israel impone al pueblo palestino, el derecho inalienable al retorno de todos los refugiados y el fin del último enclave colonial en Oriente Medio".

En conclusión, mi sensación fue que la gran mayoría de la Marcha se movilizó muy poco informado de lo que ocurre en el Medio Oriente y quién sabe por motivos ajenos a los de la convocatoria. De política e ideología vi poco, muy poco.... pero eso sí, sobró el cotillón: abundaron las pequeñas banderas de Palestina y muchos de los presentes usaban Kufiyya con los rojo, verde, blanco y negro de la bandera palestina. Más allá de todo, que lindo es vivir en un país donde las diversidad de opiniones son permitidas y no reprimidas por los jerarcas de turno; ojalá algún día los pueblos de Siria, Irak, Irán, Arabia Saudita, Líbano, Egipto y el mismisimo pueblo palestino pueda decir lo mismo.

19 de septiembre de 2011

Profundizamos en dos facetas

Continuando con los dos módulos en los que venimos trabajando, nos encontraremos este Miércoles 21/9 en Hillel Belgrano (O´Higgins 1560) para seguir profundizando sobre aspectos esenciales de la realidad israelí y el Conflicto árabe-israelí.

En consecuencia, de 19 a 20:15 hs. tendremos la segunda clase acerca de los fundamentos del Estado judío en las Fuentes bíblicas. A continuación, de 20:30 a 22 hs. tendremos el gusto de recibir a Viviana Acsebrud (Directora de Reporte Honesto) quien nos ilustrará sobre la cobertura mediática de la votación en la ONU.

¡Los esperamos!

18 de septiembre de 2011

Las protestas contra Israel en El Cairo

Por Sergio Pisner, miembro de Punto IL

Era sabido que la “Primavera Árabe” impactaría con cambios profundos en la región de Medio Oriente y los sucesos ocurridos en El Cairo han demostrado que Israel debe estar atento. Comencemos con una breve reseña de los hechos: un atentado fue cometido contra la población israelí, lo que trajo como resultado la persecución de los culpables por parte del Ejército israelí y como consecuencia la muerte de cinco policías egipcios. A partir de ello la tensión contra Israel en El Cairo empezó a ser cada vez mayor teniendo como resultado la invasión, destrucción y ataque a la Embajada de Israel y el retiro forzoso del Embajador israeli.

Para analizar lo ocurrido yo creo necesario ver a esta ola democratizadora en la región en su conjunto. En primera instancia, la misma es claramente positiva ya que si tenemos que encontrar un denominador común en la mayoría de los países árabes de la región seria:

• Dictadores que se han mantenido en el poder a lo largo de décadas pasando algunos su mandato a sus progenitores.

• Sociedades económicamente polarizadas con índices de pobreza elevados siendo estas circunstancias las más fértiles y convenientes para que los grupos terroristas continúen creciendo.

El ejemplo más relevante de esta "Primavera árabe" se dio en Egipto (uno de los pocos países que mantenía una paz con Israel) con esas plazas repletas de gente pidiendo por mayor democracia; Mubarak, el presidente egipcio al principio decidió reprimir de manera brutal (como lo viene haciendo Siria en las ultimas semanas) pero las fuerzas de los acontecimientos lo obligaron a renunciar.

Todos nos preguntamos si este cambio traerá una mayor democratización o, en contrario, el ascenso al poder por parte de los grupos más extremistas. Bien sabido es que los cambios nunca son de un día para el otro, Libia todavía esta en la búsqueda de Kadafi, Egipto es una incógnita y en Siria la promesa de cambios en el Gabinete no ha sido de suficiente ayuda para frenar las revueltas.

En definitiva, es difícil saber hacia dónde se dirigen estos cambios pero sí creo que mientras se mezclen con protestas violentas como ha sido esta última contra la Embajada Israeli, lo que se lograra será perder de foco el objetivo principal de las mismas y empañar cualquier logro obtenido.

16 de septiembre de 2011

Lo que se viene en 800 palabras

Por Agustín Ulanovsky, Abogado especializado en Derecho Internacional Público, Director de Punto IL y Mazkir de la Tnuá NOAM Argentina.

1. ¿QUE VA A OCURRIR EN LA ONU LA SEMANA QUE VIENE?

Desde hace algunos años, la Autoridad Palestina viene haciendo un efectivo trabajo de lobby que le ha permitido ser reconocido por más de 115 Estados alrededor del mundo (incluida la República Argentina quien la reconoció el pasado 6 de diciembre). Con este importante respaldo, el próximo martes 20/9/2011, las autoridades palestinas requerirán a la ONU ser reconocido como un Estado independiente, soberano y miembro pleno de la Organización bajo las fronteras del 4 de junio de 1967 (anteriores a la Guerra de los Seis Días).

2. ¿CUALES SON LOS OBJETIVOS DE LA AUTORIDAD PALESTINA CON ESTA MANIOBRA?

Con esta maniobra, el líder palestino Mahmoud Abbas apunta a sumar una fuerte presión diplomática y mediática en contra de Israel, instalar nuevamente el reclamo palestino en la agenda internacional y aglutinar las fuerzas internas bajo su liderazgo mientras sigue evitando las negociaciones directas con el gobierno de Netanyahu.

3. ¿CUALES SON LAS CRITICAS QUE SE LE HACEN A ESTA MANIOBRA?

En principio, es imposible que el anhelado Estado palestino surja si no es en el marco de negociaciones con Israel. Pretender eludir dichas conversaciones y forzar una declaración unilateral no hace más que socavar la confianza mutua y avances realizados entre las partes. Por otra parte, admitir que el futuro Estado Palestino sea declarado con las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días implicaría que Israel deba hacer concesiones dificilísimas, como ser la entrega de la mitad de Jerusalem, sin un beneficio concreto a cambio. Finalmente, si Abbas lograra su objetivo, Israel podría ser considerado un Estado ocupante que, al ocupar el territorio de otro Estado, pone en riesgo la paz internacional. Todo ello expondría a Israel a sufrir durísimas sanciones por las Naciones Unidas.

4. ¿COMO ES EL MECANISMO DE ACEPTACION DE UN NUEVO ESTADO MIEMBRO EN LA ONU?

Conforme lo dispone el artículo 4.2 de la Carta de las Naciones Unidas, la admisión de un nuevo Estado miembro en las Naciones Unidas depende de un proceso conjunto entre el Consejo de Seguridad y la Asamblea General. El Reglamento de la Asamblea General dispone que para iniciar el trámite, todo aquel que quiera obtener su reconocimiento debe remitir una solicitud al Secretario General de la Organización, quien la envía al Consejo de Seguridad para que éste decida si hace o no la recomendación de admisión a la Asamblea General. Dicha aprobación debe contar con el respaldo de 9 de los 15 miembros y no ser vetada por ninguno de los integrantes permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña). Si se obtiene dicha recomendación, la solicitud es tratada por la Asamblea General quien para aprobarla, debe contar con el consentimiento de 2/3 de los miembros presentes. Si el Consejo de Seguridad no recomienda la admisión, la Asamblea General puede volver a enviar la solicitud al Consejo a fin de que el Consejo proceda a un nuevo examen y formule un nuevo informe.

5. ¿QUE OCURRIRA PROBABLEMENTE EN LAS SESIONES DE ESTE AÑO?

El gobierno de Estados Unidos ha adelantado que vetará el pedido palestino en el Consejo de Seguridad pues considera que ninguna acción unilateral puede llevar al nacimiento del Estado Palestino sino, por el contrario, apuesta por las negociaciones entre israelíes y palestinos. Este veto llevaría a que la Asamblea General recomiende que se apruebe la admisión de Palestina y le reconozca el estatus de Estado observador (el cual , por ejemplo, detenta el Vaticano o tuvo Suiza hasta el 2002), para lo cual necesita sólo el 50% de los votos de los miembros presentes. Este nuevo estatus representaría un éxito diplomático para Palestina por su importancia simbólica y porque podría utilizarlo en un futuro para acusar a Israel por violaciones de Derechos Humanos en determinados foros internacionales.

6. ¿QUE REPERCUSIONES PUEDEN HABER EN ARGENTINA?

A fin de reinstalar la problemática palestina, la dirigencia palestina llamó a una amplia movilización en Palestina, en los campamentos de refugiados, en el mundo árabe y en todos los países del mundo. En Buenos Aires, como en diversas ciudades del mundo, distintas organizaciones sociales y políticas están organizando una marcha el próximo 20/9 a las 16:30 hs. desde la Facultad de Medicina de la U.B.A. hasta la sede local de la ONU para apoyar la maniobra palestina. Es conveniente estar alerta toda vez que en el pasado a las consignas típicamente antiisraelíes (por ejemplo, en el último enero en un acto convocado para repudiar a Mubarak, grupos de izquierda pintaron en el Obelisco consignas tales como “Israel Genocida”), se sumaron repudiables escraches con signos evidentemente antisemitas (durante la última guerra en Gaza, vándalos atacaron propiedades de judíos para protestar contra Israel).

10 de septiembre de 2011

De cara a lo que se viene

De cara a la reunión clave que se celebrará en la Asamblea General de la ONU por la causa palestina el próximo 20/9, este Miercoles 14/9 a las 20:30 hs. en Hillel Sede Belgrano (O´ Higgins 1560) Punto IL tendrá el honor de recibir a Maximiliano Borches, Director de Revista Horizonte, quien nos contará todo lo que puede llegar a pasar, los escenarios posibles y el impacto que esta decision puede tener en el conflicto palestino-israelí.

¡Te esperamos!

5 de septiembre de 2011

Los enemigos de su propia causa

Por Agustín Ulanovsky, Director de Punto IL

Se acerca el 20 de septiembre, fecha que puede resultar más que importante en la historia del conflicto palestino-israelí si la Autoridad Palestina logra su cometido y consigue que la Asamblea General de la ONU apruebe su pedido de adhesión plena como Estado con las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días en 1967. Conviene aclarar que más allá del alto valor simbólico que dicha resolución contendría, lo cierto es que la actual situación no variará en tanto Palestina carezca del apoyo del Consejo de Seguridad (Estados Unidos ya advirtió que vetará la aprobación como miembro). No obstante, Mahmoud Abbas apunta con esta maniobra a sumar una fuerte presión diplomática en contra de Israel, instalar nuevamente el reclamo palestino en la agenda internacional y aglutinar las fuerzas internas bajo su liderazgo mientras sigue evitando las negociaciones directas con el gobierno de Netanyahu. Acompañando este proceso, se están organizando masivas campañas de desobediencia civil en los territorios en disputa y multitudinarias manifestaciones pro-palestinas alrededor del mundo. En resumen, se avecinan tiempos complicados para quienes sostenemos la legitimidad y la existencia del Estado israelí.

Pese a este escenario favorable, no sorprende lo que viene ocurriendo en los últimos meses con la lamentable reaparición de acciones terroristas de grupos palestinos. Al menos siete personas y otras 30 resultaron heridas en una serie de atentados perpetrados en el sur de Israel, cometidos por terroristas que alcanzaron a disparar hacia dos autobuses (uno de ellos con soldados que salían de sus bases en la zona en camino a pasar el fin de semana en sus casas y otro con pasajeros en camino a Eilat). Además, dispersaron cargas explosivas por la zona y lanzaron morteros hacia tropas israelíes en la frontera.

No es la primera vez que los grupos fundamentalistas islámicos atentan contra el éxito de la causa palestina que dicen defender. Ya en 1994, cuando habían sido suscriptos los Acuerdos de Oslo, los extremistas palestinos iniciaron una enorme cantidad de acciones suicidas tendientes a minar los esfuerzos de ambas partes y alejar la posibilidad de un acuerdo negociado. Lo mismo ocurrió a inicios de este siglo, cuando sacudieron a Israel con una ola de atentados que dejaron en el lado israelí más de 1.000 víctimas.

¿Y por qué estos grupos no quieren la paz? ¿Por qué minan las campañas que realizan algunos líderes árabes para impulsar la causa palestina? La respuesta es sencilla: no desean un acuerdo con Israel toda vez que ello implicaría el deber de aceptar la legitimidad y la existencia del Estado Judío en el Medio Oriente. Todos estos movimientos islamistas palestinos, con Hamas a la cabeza, han centrado su lucha en estancar las negociaciones para evitar una salida política al conflicto e islamizar el diferendo palestino-israelí para convertir a su lucha nacional-política en una guerra religiosa. Para tales fines han venido postulando un programa de revolución permanente que combina distintas formas de lucha, entre las que se destacan el enfrentamiento guerrillero y el terrorismo.

Por otra parte, toda vez que pregonan una ideología totalitaria que apunta a erradicar todo lo que parezca occidental en el interior de las comunidades islámicas y alcanzar un nuevo orden en el que el Islam domine a todo el mundo, es dable advertir que sus enemigos no son otros que los líderes de los países islámicos que defienden visiones de Estados seculares y alejados de los postulados religiosos (Fatah nació y se desarrolló como un movimiento nacional de liberación laico) y el Occidente, a quien divisan como el agente que pretende destruir su universo religioso y cultural. Lógicamente, el Estado de Israel es la “prueba irrefutable” de sus teorías.

En definitiva, toda vez que el islamismo (cuidado: no confundir con el Islam) aborrece de Occidente porque considera que éste lleva la degradación de los valores más sagrados del mundo islámico, el pueblo palestino tendrá siempre dentro suyo el germen de sus frustraciones puesto que Israel jamás cederá ante quienes se nieguen a reconocerlo e insistan con su destrucción; algo diferente sería exigirle a Israel que acepte su suicidio.

En conclusión, mal que le pese a muchos, la resolución del conflicto palestino-israelí y el nacimiento del dilatado y necesario Estado palestino no encontrará su solución en las Naciones Unidas sino en la presión real que logre hacer Estados Unidos a los países que patrocinan y financian a estos grupos fundamentalistas, principalmente los regímenes fundamentalistas de Irán y Arabia Saudita.

1 de septiembre de 2011

El sueño en marcha

El pasado miércoles 31/8, Punto IL tuvo finalmente el gusto de presentar la propuesta de viaje a Israel 2012. Ante más de 30 jóvenes que se acercaron a Hillel, el Director de Punto IL Agustín Ulanovsky hizo un repaso de la historia de Punto IL, los objetivos del Viaje y los requisitos.

Si queres ver el PDF del viaje, hace click acá