9 de octubre de 2009

Un compromiso con nuestro pasado

En el marco del 4° encuentro del ciclo sobre enseñanzas de la Shoá, Punto IL tendrá este martes 13/10 desde las 19:30 hs. el gusto de recibir a Jorge Klainman, sobreviviente de la Shoá y autor de los libros "El Séptimo Milagro" y "Episodios de la Shoá".

Jorge Klainman disertará sobre qué nos deja la Shoá 70 años después, tras lo cual habrá un tiempo para preguntas. En consecuencia, los esperamos en O´Higgins 1560 para conocer sobre nuestro pasado, en procura de prevenir así nuevos sucesos lamentables.

8 de octubre de 2009

Un cooordinador que nos enorgullece

Los miembros de Punto IL deseamos felicitar a Emiliano Joab, uno de los coordinadores de este proyecto, quien ha sido recientemente designado como Director del programa Nuevas Generaciones del Congreso Judío Latinoamericano. Su importante tarea consistirá en promover la inserción de los jóvenes en la dirigencia comunitaria y extracomunitaria, por lo que seguramente en el futuro Punto IL y Nuevas Generaciones trabajen mancomunadamente.

Según Emiliano, "el proyecto de Nuevas Generaciones tiene como principal objetivo acercar a jóvenes judíos profesionales de entre 30 y 40 años a que participen activamente en el campo político tanto de su comunidad local como a nivel internacional. Buscamos formar un cuerpo de jóvenes líderes que puedan ejercer la futura dirección de las comunidades trayendo concepciones innovadoras e imaginativas. Asimismo, queremos lograr el involucramiento de los mismos en el quehacer judío, en la reflexión y pensamiento crítico de manera de llegar a la praxis con acciones concretas y efectivas en pos del crecimiento y bienestar de las comunidades judías latinoamericanas, la realidad judía mundial, la conexión con el Estado de Israel y la integración y cooperación con la sociedad en general".

En relación a las actividades para lo que resta del año 2009 y el año 2010, Emiliano explicó que se están planificando muchas acciones. "Quiero destacar algunas de ellas, que estamos emprendiendo en este último trimestre del 2009: jóvenes diplomáticos (JDs) de NG estarán participando en la Conferencia Presidencial Israelí en Jerusalem junto a los máximos líderes del mundo en un evento que será encabezado por el presidente Shimon Peres. También JDs participarán del Encuentro Cívico organizado por la Secretaria General Iberoamericana en el contexto de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno a celebrarse en Portugal y en la cual participaremos por tercer año consecutivo, entre otras actividades y acciones que estamos proyectando".

En conclusión, es un honor para todos nosotros compartir todas las semanas un espacio junto a una persona con la calidad profesional y humana como la de Emiliano; para quienes aún no se sumaron a Punto IL, una razón más para hacerlo.

7 de octubre de 2009

Presentes en las Jornadas sobre Holocausto

Miembros de Punto IL participaron de las dos jornadas de reflexión acerca de la enseñanza del Holocausto, a la que asistieron funcionarios de los ministerios de Educación, Justicia, Relaciones Exteriores y entidades de la comunidad judía en Argentina. Los encuentros trataron la problemática del Holocausto con la aspiración de iniciar debates en las escuelas sobre esta temática.

En la primera jornada se desarrollaron actividades vinculadas a la temática de "Jóvenes, Educación y Memoria" y se organizaron mesas de trabajo sobre: "Enseñar el pasado reciente: problemas y desafíos". También se realizó la presentación de los ejes del Programa Educación y Memoria del Ministerio de Educación de la Nación, la Enseñanza del Holocausto y la Red de Educación y Memoria, entre otros.

6 de octubre de 2009

A la hora de enseñar la Shoá

En el marco del tercer encuentro sobre el Holocausto, contamos en Punto IL con un muy nutrido grupo de jóvenes interesados en oir cómo enseñar la Shoá. Para ello, tuvimos el placer de contar con la presencia de Fernando Susini, Profesor de la materia Sociología del Holocausto (en la Facultad de Derecho UBA), colaborador del Museo del Holocausto de Buenos Aires y ex becario de Yad Vashem.

Durante su interesante clase, el Profesor Susini abordó la política educativa israelí con respecto a la Shoá, el cambio del enfoque particularista a universalista y cómo diferentes organismos y países han empezado a incluir dentro de su currícula esta importante temática.

Israel sufrió un proceso con muchos vaivenes a la hora de definir cómo educar la Shoá. Al convertirse en un eje sobre el que se buscó contruir la identidad israelí, Susini resaltó que se optó por privilegiar la imagen del heroísmo (cuyo paradigma era el Levantamiento del Ghetto de Varsovia) y una visión más particularista, donde el sufrimiento y las persecuciones de otros grupos no eran considerados. Paralelamente, se fueron construyendo ciertos "lugares de la memoria" como el museo de Yad Vashem, donde se concentraba el estudio de la Shoá.

Recién en 1982, el Estado de Israel incorporó a la Shoá en la currícula escolar obligatoria. Simultáneamente, se fueron subvencionando viajes a los escolares a los campos de concentración en Europa.

Bajo el lema de que "todo judío fue víctima pero no toda víctima fue judía", Susini aprobó el cambio a posturas más universalistas que consideran que el Holocausto es un proceso que, si bien afectó principalmente a los judíos, incluye a otros grupos como los gitanos, los homosexuales o algunos polacos. Por ende, celebra el nuevo enfoque que ha tomado el Museo de Yad Vashem desde 2005.

Susini además reconoció la labor de la ITF como un organismo internacional destinado a estudiar y trabajar sobre las enseñanzas del Holocausto, a la vez que resaltó que la Argentina fue uno de los primeros países en adherirse. En lo que a nuestro país se refiere, remarcó que hace pocos meses los Ministerios de Educación de todas las provincias argentinas (menos San Luis y Corrientes) suscribieron a la Resolución 80/09, por la cual se comprometen a incluir a la Shoá en la currícula de los secundarios.

Por otra parte, Susini se refirió a la Universidad como una "usina ideológica que debe intentar entender el Holocausto para prevenir nuevos acontecimientos similares". En su labor como Profesor de Sociología del Holocausto en la Facultad de Derecho de la UBA, ha tenido muy buenas experiencias y recepción por parte de los alumnos, principalmente de aquellos no judíos, que se suelen comprometer y profundizar en los contenidos de la materia.

Finalmente, Fernando Susini buscó responder a la pregunta sobre qué va a pasar en materia educacional cuando ya no haya sobrevivientes del Holocausto. Para ello, considera clave el entender a la Shoá como un problema de toda la Humanidad y no solo de los judíos; por ende, los enfoques universalistas serán la mejor vía para seguir concientizando al mundo y prevenir nuevos acontecimientos como éste.

4 de octubre de 2009

Una luz de esperanza

Por Agustín Ulanovsky, Coordinador de Punto IL

La brutal bomba que derrumbó a la Asociación Mutual Israelita Argentina detonó el 18 de julio de 1994, convirtiéndose en el mayor atentado terrorista en la historia argentina. Además de los 86 muertos, 300 heridos y de la montaña de escombros, el ataque dejó una herida que no cicatriza en una sociedad a la que le gusta considerarse un “crisol de razas”.

Más allá de la capacidad destructora de la bomba y de las víctimas inocentes que perecieron, lo que indigna como argentino es comprender que los esfuerzos del Estado no se consumieron en investigar, perseguir, juzgar y condenar a los autores y cómplices del Atentado sino en diluir dicha posibilidad y encubrir a los responsables. La decisión política del gobierno de turno fue encubrir a los responsables del caso AMIA y convertir a la causa en el paradigma de la impunidad en nuestro país.

En este contexto nefasto, la causa fue creciendo en los tribunales locales hasta convertirse en lo que hoy la Corte Suprema reconoce como “la causa más compleja de la historia judicial del país” en virtud de “la extrema gravedad de los hechos así como su repercusión y desgraciadas consecuencias”.

Reconociendo que se trata de un proceso “cuya trascendencia institucional resulta notoria”, la actual Corte Suprema analizó en mayo pasado el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y por la querella AMIA - DAIA - Grupo de Familiares y Amigos de Víctimas del atentado a la AMIA en la causa donde se investiga la participación de las llamadas “conexiones locales”.

El recurso fue interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 que había extendido los efectos de la nulidad decretada en la causa “Brigadas” por falta de imparcialidad del juzgador a la situación procesal de Telleldín y de todos los sospechosos de la causa AMIA. En la práctica, dicha extensión significaba que todo lo investigado era nulo, la absolución de Telledín (último tenedor conocido del coche-bomba), que los resultados de 15 años de trabajos y esfuerzos carecían de valor y que la investigación de la “conexión local” debía recomenzar de cero.

La Corte Suprema se enfrentaba así a la obligación de emitir un fallo institucional con trascendencia para incidir significativamente en el gobierno del Estado argentino y en la vida de la sociedad dada la importancia que se le asigna a descubrir la verdad material del Atentado y a evitar la impunidad.

El voto de la mayoría no dudó en que las irregularidades en las que incurrió el magistrado Juan José Galeano en el caso “Brigadas” tornaran nulo a lo conseguido desde el 31 de octubre de 1995 pero sí cuestionó que ello permitiera la extensión de los efectos de la nulidad a actos anteriores no contaminados por la falta de neutralidad. El fallo firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (Carmen Argibay y Enrique Petracchi votaron en disidencia y Eugenio Zaffaroni no participó de la sentencia) permitió así que recobraran valor los 187 cuerpos de investigación que la causa AMIA tenía previos al 31 de octubre de 1995, ordenó reactivar la investigación y recolección de evidencias “con el mayor de los esfuerzos para arribar a la verdad material” y rechazó la absolución dictada a Carlos Telleldín.

Con esta sentencia, la Corte buscó dar un claro mensaje político a los organismos del Estado y a la sociedad en general de que está en contra de la impunidad que rodea al expediente y que se debe seguir investigando hasta las últimas consecuencias. Así lo expresó su presidente, Ricardo Lorenzetti, quien sostuvo: “Hay que poner los cuidados necesarios para que la impunidad no quede como respuesta del Poder Judicial” y añadió que “Una parte de la prueba hay que preservarla, a fin de garantizar el derecho que tiene todo ciudadano a buscar la verdad, a que se investiguen estos hechos y que exista justicia” .

“La frustración de todo el proceso no puede ser la respuesta de la justicia al reclamo de las victimas” fue la trascendental respuesta institucional que decidió dar la Corte Suprema en la resolución de un caso que adquirió la categoría de “Cuestión de Estado”.

En definitiva, una valiente y valiosa decisión que da una luz de esperanza a todos aquellos que seguimos exigiendo justicia.

2 de octubre de 2009

Acerca del Informe Goldstone

Por Emiliano Senes, miembro de Punto IL

Luego de la operación militar en Gaza conducida por Israel, finalizada en enero de este año, el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU creó en abril la Comisión Goldstone (llamada así por su presidente) dedicada a establecer la existencia de violaciones a los derechos humanos y la comisión de crímenes de guerra por parte de los involucrados. Tras aproximadamente cuatro meses de investigaciones la Misión concluyó su informe, conocido como Informe Goldstone, el cual está siendo en estos momentos sometido a votación en la sede del CDH en Ginebra.

Si bien el informe responsabiliza tanto a “grupos armados palestinos” por lanzar misiles y morteros indiscriminadamente sobre población civil como a las autoridades de la Franja de Gaza (Hamás) por no esforzarse en detenerlos, lo cierto es que la peor parte se la llevo Israel, que ha recibido severas condenas y le ha sido pedido tanto a la Asamblea General como al Consejo de Seguridad e incluso al Fiscal de la Corte Penal Internacional que tomen cartas en el asunto.

Desde el comienzo el gobierno israelí se ha negado a cooperar con esta Comisión, ya que entendió que la misma persigue fines políticos y no humanitarios; el presidente Peres indicó al referirse a ella que “falla en distinguir entre el agresor y el Estado ejerciendo su derecho a la legítima defensa”, en referencia a los miles de cohetes disparados tanto por Hamás como por otras organizaciones armadas sobre ciudades israelíes como Ashkelon, Sderot y el oeste del Neguev, incluso durante el cese del fuego inciado el 19 de junio del año pasado, mientras que el embajador de Israel en el CDH Leshno Yaar declaró que “el reporte es parte de una campaña política y representa un ataque dirigido contra Israel y contra cualquier estado obligado a enfrentar amenazas terroristas”; se teme que la aprobación del Informe se interprete en el sentido de recompensar los actos de terror, al sancionar a quien se defiende de ellos.

La Comisión ha sido acusada también de parcialidad en la selección de los hechos a investigar y de los testigos a entrevistar (además de su confiabilidad), y la recolección de pruebas ofrece lugar a cuestionamientos razonables, puesto que asiste al sitio donde sucedieron los hechos meses después de concluida la operación, siendo factible no encontrar material militar dentro de los edificios de la ciudad indicados como sitios de depósito y lanzamiento de misiles, tales como hospitales, mezquitas y edificios de las misiones de la ONU, uno de los argumentos fuertemente sostenidos por Israel; asimismo, su recorrido por Gaza fue hecho junto con miembros de Hamás, lo cual puede llevar a pensar que sólo les será mostrado lo que ellos consideren conveniente.

Con respecto a la votación, Netanyahu recuerda que “en años recientes el consejo [de derechos humanos de la ONU] ha tomado más decisiones en contra de Israel que en contra de todos los otros 180 países del mundo”, pero aun tiene esperanza de que una mayoría “mostrará ecuanimidad” y rechazará el Informe.

Más información:

Informe Goldstone (inglés): http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf

Página web creada por el Ministerio de Asuntos exteriors de Israel especialmente dedicada al último conflicto en Gaza: http://www.mfa.gov.il/GazaFacts

Honest Reporting (Monitoreo de prensa – inglés):
http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/new/The_Goldstone_Report_Rewarding_Palestinian_Terror.asp